Ухвала суду № 66354573, 04.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 922/324/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представника:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №2 від 03.01.2017), ОСОБА_2 (довіреність від 09.02.2017)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 03.05.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Ізюмської центральної міської лікарні (вх. № 1113 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.03.2017 у справі №922/324/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люпін» м. Ізюм Харківської області

до Ізюмської центральної міської лікарні, м. Ізюм Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Ізюмська міська рада Харківської області, м. Ізюм

про продовження договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.03.2017 у справі №922/324/16 (колегія суддів: головуючий суддя - Хотенець П.В., суддя Новікова Н.А., суддя Добреля Н.С) позовні вимоги задоволено частково. Визнано договір №1 оренди приміщення під аптечний пункт від 12 грудня 2005 року, укладеним між ТОВ «Люпін» та Ізюмською центральною міською лікарнею, посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 12 грудня 2005 року, реєстровий запис № 5551, поновленим на строк 5 (пять) років до 15 грудня 2020 року і на тих же умовах, стягнуто з Ізюмської центральної міської лікарні 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.03.2017 по справі №922/324/16 скасувати та прийняти нове, яким ТОВ «Люпін» у позові відмовити повністю. Віднести на ТОВ «Люпін» судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.05.2017.

24.04.2017 від третьої особи надійшла заява розгляд справи без участі представника третьої особи (вх. 4428).

27.04.2017 від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх.4583).

27.04.2017 від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх. 4602).

В судовому засіданні 04.05.2017 представник відповідача навела доводи в обгрунтування апеляційної скарги, просила її задовольнити. Представники позивача заперечували проти доводів апеляційної скарги, просили суд залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів, дійшла висновку, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, розгляд справи необхідно відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "25" травня 2017 р. о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2.Запропонувати сторонам у справі надати апеляційному господарському суду письмові пояснення, з правовим обґрунтуванням та посиланням на матеріали справи, стосовно питань, які виникали в ході судового засідання.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд не пізніше 22.05.2017.

4. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.