Ухвала суду № 66354519, 05.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2017 р.

Справа № 916/1041/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1106/17 Виконуючого обов’язки військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідачів: 1) Молодіжненської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Саймон”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Концерну „Військторгсервіс”

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „30” травня 2017р. о 12год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов’язати сторони:

прокурора та позивачів надати: оригінали доданих до позову документів; документи, що підтверджують цільове призначення спірних земельних ділянок станом на 2007 р. та на даний час; оригінали та належним чином засвідчені копії розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації №459 від 11.07.2003р., свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.07.2003р.; свідоцтво про державну реєстрацію КЕВ м. Одеси; пояснення, докази щодо оформлення правокористування за фізичними особами земельної ділянки, площею 1,53га за рахунок земель оздоровчого комплексу "Ювілейний" та знаходження даної земельної ділянки в межах земельних ділянок площею 8,5780га, 2,10га; витяги з Єдиного державного реєстру прав власності стосовно спірних земельних ділянок; лист Південного територіального КЕУ МОУ від 23.11.2006р. №303/22/1/742; докази, що підтверджують облік та звітність спірних земельних ділянок за КЕВ з 2007 р. по даний час; положення про КЕВ м. Одеси; докази, що підтверджують набуття Управлінням торгівлі Південного оперативного командування та подалі Концерном "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" на правах правонаступництва об`єктів нерухомості бази відпочинку; положення про Управління торгівлі Південного оперативного командування, про Концерн "Військторгсервіс", про Філію "Одеське управління військової торгівлі"; докази правонаступництва Концерну "Військторгсервіс" прав та обов`язків Управління торгівлі Південного оперативного командування; пояснення щодо визначення в додатку до державного акту на право користування землею В №032344 від 1986р. "зміни в землекористуванні" під п.6 рішення Молодіжненської сільської ради№716-V від 25.05.2007р.; пояснення щодо зазначення на плані землекористування земельної ділянки площею 296,8га, на якій розміщені будівлі та споруди бази відпочинку "Оздоровчий комплекс "Ювілейний"; докази, пояснення стосовно обізнаності в існуванні спірних рішень, договору; докази щодо розміщення на спірній земельній ділянці площею 8,5780га придбаних ТОВ "Саймон"73/5000 частин нежитлових будівель, споруд оздоровчого комплексу "Ювілейний";

відповідача – Молодіжненську сільську раду надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії рішень Молодіжненської сільської ради №1104-V від 20.03.2008р., №716-V від 25.05.2007р., №1121-V від 20.03.2008р., №1266-V від 09.09.2008р., договору оренди від 14.04.2008р., листа МОУ №220/2826 від 23.12.2004р.; лист Південного територіального КЕУ МОУ від 23.11.2006р. №303/22/1/742; документи обліку спірних земельних ділянок; докази отримання від ТОВ "Саймон" орендної плати згідно спірного договору оренди; докази здійснення ТОВ "Саймон" берегоукріплювальних робіт і будівництва гідротехнічних протизсувних споруд, розміщення та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення для відпочинку населення; затверджений проект землеустрою щодо відведення ТОВ "Саймон" земельної ділянки площею 8,5780га; акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду; акт відведення земельної ділянки в натурі;

відповідача – ТОВ „Саймон” надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 25.03.2005р., договору оренди від 14.04.2008р.; докази наявності на даний час права власності на придбану за договором купівлі-продажу від 25.03.2005р. нерухомість; акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду; акт відведення земельної ділянки в натурі; докази оплати орендних платежів; докази здійснення берегоукріплювальних робіт і будівництва гідротехнічних протизсувних споруд, розміщення та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення для відпочинку населення; затверджений проект земелеустрою щодо відведення земельних ділянок;

третю особу надати: пояснення по суті спору; установчі документи; докази перебування на балансі об’єктів нерухомості, розташованих на спірній земельній ділянці; докази, що підтверджують набуття Управлінням торгівлі Південного оперативного командування та подалі Концерном "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" на правах правонаступництва об`єктів нерухомості бази відпочинку; положення про Управління торгівлі Південного оперативного командування, про Концерн "Військторгсервіс", про Філію "Одеське управління військової торгівлі"; докази правонаступництва Концерну "Військторгсервіс" прав та обов`язків Управління торгівлі Південного оперативного командування.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук