Ухвала суду № 66354495, 04.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 914/2076/16

Суддя Фартушок Т.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом: Київського апеляційного господарського суду, м. Київ,

до Відповідача-1: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЕНРІ», м.Київ

про: визнання недійсними договорів: №11/12-46 від 13.04.2012р., №11/12-472 від 03.12.2012р., №11/13-51 від 07.05.2013р., №11/14-37 від 14.03.2014р. про надання послуг з обслуговування систем електропостачання будівлі, укладених між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ТзОВ «КП ЕНРІ»,

ВСТАНОВИВ:

Київський апеляційний господарський суд звернувся до господарського суду Львівської області із позовом до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЕНРІ» про визнання недійсними договорів: №11/12-46 від 13.04.2012р., №11/12-472 від 03.12.2012р., №11/13-51 від 07.05.2013р., №11/14-37 від 14.03.2014р. про надання послуг з обслуговування систем електропостачання будівлі, укладених між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ТзОВ «КП ЕНРІ».

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.10.2016 (суддя Щигельська О.І.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 суддя-головуючий, судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.), у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2017р. рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у даній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2017 року суддею у справі визначено суддю Господарського суду Львівської області Фартушка Т.Б.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу на новий розгляд до провадження.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.05.17 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.При направленні документів у справі посилання на її номер обовязкове.

4.Зобовязати Сторони:

-явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова;

-виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області у даній справі;

-надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2017 року у справі №914/2076/16, в тому числі (але не виключно) щодо наступного:

- доказів, які б свідчили про те, що зазначені договори укладені сторонами з метою приховати будь-який інший правочин, в тому числі про надання безповоротної фінансової допомоги; надати такі докази;

- щодо наступних доводів Позивача: фактичні роботи по обслуговуванню обладнання, розміщеного на території, орендованій Київським апеляційним господарським судом, ТОВ "КП ЕНРІ" не здійснювалися, так як потрапити на територію суду, здійснювати на цій території діяльність, в т.ч. оглядати, ремонтувати обладнання можливо лише за погодженням з відповідними службами/посадовими особами суду;

- ким та за якою адресою здійснювався запис показів контрольно-вимірювальних приладів і електролічильників;

- щодо Журналу запису показників токів і напруги в ГРЩ-1,ГРЩ-2 (а.с. 164-198, т.1), оперативного журнал ТОВ "КП "ЕНРІ" (технічне обслуговування систем електропостачання будівлі) (а.с. 1-50, т.2), оперативного журналу ТОВ "КП "ЕНРІ" (технічне обслуговування систем електропостачання будівлі) (а.с. 51-90, т.2), журналу реєстрації виконаних робіт з обслуговування електрообладнання (а.с. 91-106, т.2), журналу технічного обслуговування і ремонту (а.с. 151-156, т.1), журналу показів контрольно-вимірювальних приладів і електролічильників (а.с. 157-163, т.1) з наступних питань:

- ким та за якою адресою здійснювався запис показів контрольно-вимірювальних приладів і електролічильників;

- адреси, за якою здійснювались зазначені у журналах дії;

- періодів, коли чергування не здійснювалось;

- співвідношення записів у журналах з актами здачі-прийняття робіт (в тому числі актів здачі-приймання робіт за квітень, травень, червень 2012 року, та за листопад 2012року);

- щодо відсутності у журналі технічного обслуговування систем електропостачання будівлі інформації, що у січні 2014 року взагалі не здійснювалось чергування;

- наявності договірних відносин між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та постачальником електричної енергії;

-чи допускає зазначений договір можливість залучення до виконання робіт з обслуговування енергоустановок та іншого обладнання сторонньої організації;

-чи потребує таке залучення погодження постачальника електричної енергії або ж тільки його інформування про таке залучення;

-інші обставини що витікають з даних правовідносин;

-щодо обставини щоденного потрапляння співробітників ТОВ "КП ЕНРІ" на орендовану Київським апеляційним господарським судом територію, враховуючи режимність вказаного обєкту та обовязкову, у звязку із цим, пропускну систему працівників та відвідувачів, наявності відповідних працівників в штаті ТОВ "КП ЕНРІ" та ДК "Газ України";

-щодо наявності в штаті Відповідача 1 відповідних фахівців, що мають можливість виконати відповідні роботи з обслуговування енергоустановок своїми силами, а відтак відсутності необхідності в укладанні договору із сторонньою організацією.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

-згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

-відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

-права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

-у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

-звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33, 34 ГПК України;

-згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

-відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.