Ухвала суду № 66354485, 04.05.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" травня 2017 р.Справа № 924/290/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 64 000,00 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 07.12.2015р. №07/12/15/21

відповідача: не прибув.

Суть спору: Приватна організація „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ звернулася із позовом до відповідача про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Представник позивача у засідання суду 04.05.2017р. прибув, позовні вимоги підтримав та просив суд про їх задоволення. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що факт використання відповідачем об'єктів авторського права (музичних творів) підтверджується наступними доказами: актом фіксації фактів прямого чи опосередкованого комерційного використання музичних творів, опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань №15/08/2016 від 23 серпня 2016 року, відеозаписом (фіксацією використання музичних творів за допомогою технічних засобів у відповідні дати). Рахунком та чеком від 23.08.2016р.

Вказує також, належність позивачу майнових авторських прав на зазначені вище музичні твори підтверджується: ліцензійним договором №ВЧ-01112014/02 із ТОВ „Ворнер/Чаппел від 01/11/2014 та Додатком №1/2 до нього, деклараціями музичних творів від 01.11.2015р.

Вказує на те, що відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. „Про судове рішення передбачено, що господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом. При цьому необхідно мати на увазі, що згідно зі статтею 43 ГПК наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Види доказів аналогічні доказам позивача у цій справі багаторазово розглядались судами в інших аналогічних спорах. Доказами, які були перераховані вище підтверджено, в тому числі те, що суб'єктом використання майнових авторських прав є саме Відповідач. Особою, яка використовує музичні твори у відповідному приміщенні є саме та особа, яка має безпосереднє відношення до такого приміщення (здійснює в ньому свою господарську діяльність) а не будь-яка інша особа. Цієї позиції дотримується Вищий господарський суд України, про що він зазначив у своїй Постанові від 21.04.2015р. у справі №910/21926/14.

Відтак стверджує, що організація колективного управління (в даному конкретному випадку), яка його представляє має довести, що: мав місце факт використання відповідних об'єктів авторського права відповідачем; позивачу належать відповідні авторські права на такі об'єкти.

Посилається на те, що згідно ст.50 Закону України „Про авторське право і суміжні права відповідач вчинив дії, які порушують майнові права позивача, що визначені у ст.15 зазначеного закону і таке порушення дає підстави для судового захисту.

Пунктом „г ч.1 Статті 52 Закону України „Про авторське право та суміжні права передбачений такий вид відповідальності як сплата компенсації за порушення авторських прав.

Компенсація відповідно до п.„г ч.2 ст.52 Закону України „Про авторське право та суміжні права визначається судом у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу. Мінімальна компенсація за один факт порушення стосовно одного об'єкту (музичного твору) не може бути меншою ніж 10 мінімальних заробітних плат.

Стверджує, що позивачем зафіксовано 2 факти використання творів без належного дозволу, що підтверджується Актом фіксації фактів прямого чи опосередкованого комерційного використання музичних творів, опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань №15/08/2016 від 23 серпня 2016 року.

Таким чином, ПО ОКУАСП позивач вимагає виплати компенсації 10 мінімальних за кожен факт порушення стосовно музичних творів, які зазначені у цьому позові, що становить 64 000,00 грн.

Представник відповідача у засідання суду 04.05.2017р. не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.43, ч.1 п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/290/17 відкласти на 11:20 "23" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

СуддяВ.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу, (29000, м.Хмельницький, вул. Лісогренівецька, вуд. 16/1, кв.88) - рекоменд. із повідомл.