ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
05 травня 2017 року № 912/1233/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали за заявою
кредитора – Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пл. Соборна, 8
про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Шахта "Ведмежоярська" (далі – ДП "Шахта "Ведмежоярська"), 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Ціолковського, 29,
ВСТАНОВИВ:
Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Шахта "Ведмежоярська" з причин наявності заборгованості по пільгових пенсіях за списком № 1 та списком № 2, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, та неспроможністю виконати боржником протягом трьох місяців такі грошові зобов’язання після настання встановленого строку їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст. 9 Закону).
Вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство та перелік додатків до неї визначені ст. 11 Закону. Так, до заяви про порушення справи про банкрутство додається рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.
Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Статтею 15 Закону визначено підстави для повернення та відкликання заяви про порушення справи про банкрутство. Як одну з підстав повернення заяви передбачено невідповідність заяви змісту вимог, зазначених у цьому Законі.
До заяви Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на виконання ст. 11 Закону додано копії виконавчих листів, постанов про відкриття виконавчого провадження, однак, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, відсутнє. Також у тексті заяви відсутні посилання на реквізити відповідного рішення суду.
Таким чином, заява Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 28.04.2017 № 3810/10-28 про порушення справи про банкрутство ДП "Шахта "Ведмежоярська" не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі.
Викладене в заяві зауваження Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, що сума, яка заявляється підтверджується виконавчими листами № 811/1116/15, №811/2116/15, № 811/3069/15 та постановами про відкриття виконавчого провадження, жодних інших рішень суду, які б набрали законної сили чи не набрали до заяви не додаються, лише підтверджує факт невідповідності заяви вимогам ст. 11 Закону.
Згідно ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.
Отже, невідповідність заяви кредитора вимогам Закону перешкоджає прийняттю такої заяви про порушення справи про банкрутство ДП "Шахта "Ведмежоярська" до розгляду.
Тому, на підставі ст. 9, ст. 11, ст. 15 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника разом з доданими до неї документами підлягають поверненню без розгляду.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч. 2 ст. 15 Закону).
Суд додатково наголошує, що згідно ч. 2. ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство мають бути додані рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрали законної сили та підтверджують безспірність заявлених кредитором вимог.
Керуючись ст. 2, 9, 11, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 44, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 28.04.2017 № 3810/10-28 (вх. № 1223/17 від 03.05.2017) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Шахта "Ведмежоярська" (код ЄДРПОУ 00184052) та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх прийняття.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Примірник ухвали направити Олександрійському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пл. Соборна, 8), Державному підприємству "Шахта "Ведмежоярська" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Ціолковського, 29).
Суддя О.Л. Бестаченко
Судове рішення № 66354408, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1233/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: