Ухвала суду № 66354356, 05.05.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2017 р.№ 927/448/17

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 263 від 24.04.17

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", код ЄДРПОУ 35472893, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000

адреса для листування: вул. ОСОБА_1, б. 89, м. Кіровоград, 25011

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця стольне № 1", код ЄДРПОУ 37887186, вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661

Предмет спору: про стягнення 123994 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО» заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ №1» про стягнення 72346 грн 93 коп. дооцінки вартості товару, 24687 грн 73 коп. 36% річних, 20573 грн 11 коп. пені за договором поставки №ЧГ-5/16-Д від 19.11.2015 та 6386 грн 23 коп. дооцінки вартості товару за договором поставки ЧГ-37/16-Д від 11.03.2016.

Порушено правила об'єднання позовних вимог.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В поданій позовній заяві одночасно об'єднані позовні вимоги по двох самостійних договорах: договору поставки №ЧГ-5/16-Д від 19.11.2015 та договору поставки №ЧГ-37/16-Д від 11.03.2016, які не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін по кожному із договорів, що суттєво утруднить вирішення спору.

Аналогічна позиція викладена в п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 35 арк.

Суддя Книш Н.Ю.