Рішення № 66354326, 04.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р.Справа № 916/475/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

про стягнення 4789,30грн.

Суддя: Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Оленічук Т.В., згідно довіреності №21/р8-17-014 від 03.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В судовому засіданні 04.05.2017р. приймали участь:

від позивача: Оленічук Т.В., згідно довіреності №21/р8-17-014 від 03.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ „Одесагаз-Постачання" 3947,58грн. заборгованості, 165,47грн. три проценти річних, 676,25грн. інфляційні збитки.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в їх обґрунтування зазначає, що між ТОВ „Одесагаз-Постачання" та ПАТ „Одесагаз" 01.07.2015р. укладено договір №002402(3) на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, відповідно до умов якого позивач у серпні - листопаді 2015р. постачав відповідачу газ, вартість якого оплачена відповідачем лише під час розгляду даної справи. Так, у зв'язку з несвоєчасністю оплати за отриманий газ позивачем нараховано до стягнення з відповідача 165,47грн. три проценти річних, 676,25грн. інфляційних збитків.

Відповідач у судові засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Ухвалою суду від 24.02.2017р. залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство „Одесагаз" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ „Одесагаз" в судові засідання не з'являвся, пояснення по суті спору та витребувані судом документи не надав.

Клопотання позивача про долучення документів до справи від 30.03.2017р. за вх.№7552/17 було судом задоволено.

Ухвалою суду від 13.04.2017р., за заявою позивача від 13.04.2017р. за вх.№2-2107/17, згідно ч.3 ст.69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено до 08.05,2017р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

01.07.2015р. між ТОВ „Одесагаз-Постачання" (постачальник) та ФОП ОСОБА_3 (споживач) укладено договір №002402(3) на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, відповідно до умов якого постачальник постачає природний газ споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.2.1. договору).

Відповідно до п.п.5.5., 5.6. договору №002402(3) від 01.07.2015р. розрахунковий період за договором становить один місяць з 09-00 години першого дня місяця до 09-00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом 3 договору. Оплата за постачання та розподіл природного газу здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника 100% вартості газу, який запланований для поставки у наступному місяці, не пізніше ніж за сім банківських днів до початку місяця поставки газу. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку неоплати вартості послуг за спожитий у розрахунковому періоді природний газ, споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунка-фактури.

Позивачем відповідачу було поставлено газ, про що свідчать акти приймання-передачі природного газу від 31.08.2015р., від 30.09.2015р., від 31.10.2015р., від 30.11.2015р.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену ним правову позицію, суд вважає заявлені ТОВ „Одесагаз-Постачання" позовні вимоги про стягнення з відповідача 3947,58грн., 165,47грн. три проценти річних, 676,25грн. інфляційних збитків частково правомірними, такими, що відповідають дійсними обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст.691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (п.п.1, 2, 3 ст.692 Цивільного Кодексу України).

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

04.05.2017р. за вх.№10102/17 позивачем подано до справи довідку про відсутність у відповідача основної заборгованості по договору №002402(3) від 01.07.2015р.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами стосовно позовних вимог про стягнення 3947,58грн. основного боргу, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/475/17 у вказаній частині позовних вимог.

Також, позивачем, у зв'язку з несвоєчасністю оплати відповідачем отриманого газу, нараховано до стягнення з відповідача 165,47грн. три проценти річних, 676,25грн. інфляційні збитки.

У відповідності до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Перевіривши розрахунок трьох відсотків річних, інфляційних втрат, суд встановив, що їх зроблено вірно, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 165,47грн. три проценти річних, 676,25грн. інфляційні збитки підлягають судом задоволенню у повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що позовні вимоги є частково доведеними та обґрунтованими, вони підлягають судом частковому задоволенню, у зв'язку з чим стягненню з відповідача підлягає 165,47грн. три проценти річних, 676,25грн. інфляційних збитків.

Згідно ст.49 ГПК України витрати позивача, понесені на сплату судового збору за розгляд судом даної справи в сумі 1600грн., відшкодовуються платнику у повному обсязі за рахунок відповідача.

Неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено п.п.3.9.1., 3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. ...В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 04.05.2017р., особливо з врахуванням того, що ухвали надсилались відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та за адресою дислокації об`єкта нерухомості, суд приймає рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог ТОВ „Одесагаз-Постачання" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 3947,58грн. основного боргу.

2. Задовольнити позов ТОВ „Одесагаз-Постачання" частково.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65033, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання" (65003, м. Одеса, вул. Одарія,1, код 39525257) 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 47коп. три проценти річних, 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 25 коп. інфляційних збитків, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 05 травня 2017 р.

Суддя І.А. Малярчук