Ухвала суду № 66354311, 19.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.04.2017

Справа № 910/4895/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Евклід»

про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евклід»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна»

про стягнення 83 353, 23 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі № 910/4895/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Евклід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про стягнення 83 353, 23 грн. повернуто без розгляду на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від ТОВ «Евклід» надійшла заява про повернення сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів судового збору в сумі 1 953, 03 грн.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Згідно з п. 5.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7 питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Як на тому наголошено в п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як свідчать матеріали поданої заяви, до останньої не додано оригіналу документу про сплату ТОВ «Евклід» судового збору в розмірі 1 953, 09 грн. за подання позову, тоді як за висновками суду, для повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору заявнику необхідно подати оригінал такого документа.

За таких обставин, суд залишає подану ПАТ «Евклід» заяву про повернення судового збору без задоволення.

Разом з тим, суд зазначає, що після усунення зазначених недоліків (надання суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1 953, 09 грн. разом з відповідними доказами його зарахування до Державного бюджету України) заявник не позбавлений можливості звернутися повторно із заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Евклід» про повернення судового збору в сумі 1 953, 09 грн. залишити без задоволення.

Суддя М.Є. Літвінова