Рішення № 66354264, 25.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/681/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м. Харків про стягнення 297180,95 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 20.01.2017

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "ТУРА УА" (позивач) про стягнення з ТОВ "Дакс Компані" (відповідач) заборгованості в сумі 297180,95 грн. з яких сума основного боргу 285 680,04 грн., 3% річних у сумі 1071,98 грн., інфляційні витрати у сумі 1519,56 грн. та пеня у розмірі 8909,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків згідно договору оренди № 80 від 10.08.2016.

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16 березня 2017 року об 11 год. 15 хв.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 16 березня 2017 року не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Розгляд справи було відкладено на 03 квітня 2017 року.

Відповідач в судове засідання 03.04.2017 свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Через канцелярію суду надав заяву (вх. №10783 від 31.03.2017) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки його представника.

Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року було задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 25 квітня 2017 року.

Відповідач в судове засідання, призначене на 25 квітня 2017 року свого представника також не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Норми ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що відповідач, з урахуванням приписів п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, та зважаючи на те, що від учасників провадження не надходило будь-яких клопотань, в тому числі, про відкладення розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представника відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, - за наявними в ній матеріалами.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

10 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУРА УА» (Орендодавець по Договору, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дакс Компані» (Орендар по Договору, відповідач) було укладено Договір оренди № 80 (надалі за текстом Договір), умовами якого передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оперативну оренду) рухоме майно - опалубка Аlpi (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазначено в специфікаціях та в актах прийому-передачі обладнання до цього договору. Технічний стан обладнання, яке передається в оренду, зазначається в актах прийому-передачі обладнання. Специфікації та акти приймання-передачі є невід'ємними частинами цього договору.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що Обладнання вважається переданим Орендодавцем та прийнятим Орендарем з дати підписання ОСОБА_3 прийому-передачі Обладнання в оренду уповноваженими представниками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідачу було передано об'єкти оренди відповідно до пункту 1.1 договору, що підтверджується Актами прийому-передачі Обладнання в оренду та специфікаціями, копії яких надані Позивачем до матеріалів справи.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що Орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у Орендаря, починаючи з дати підписання ОСОБА_3 прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання ОСОБА_3 повернення обладнання орендодавцю згідно з умовами цього договору, у т.ч. після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не пов'язано із діями орендодавця, чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений Сторонами строк.

Відповідно до пункту 5.7 Договору орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок Орендодавця на підставі наданого Орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від Орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання Орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього чергового строку оренди обладнання на підставі наданого Орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від Орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

Так, Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки на оплату. Передане за Актами приймання-передачі майно було у використанні Орендаря, про що Сторонами було складено ОСОБА_3 надання послуг:

-№ 324 від 31.08.2016 року на суму 49 555,92 грн.;

-№ 384 від 30.09.2016 року на суму 74 333,88 грн.;

-№ 468 від 31.10.2016 року на суму 76 811,68 грн.;

-№ 469 від 31.10.2016 року на суму 2 968,70 грн.;

-№ 554 від 30.11.2016 року на суму 85 466,52 грн.;

-№ 577 від 08.12.2016 року на суму 770,64 грн.;

-№ 624 від 31.12.2016 року на суму 76 811,68 грн.;

-№ 21 від 31.01.2017 року на суму 76 811,68 грн.

ОСОБА_3 виконаних робіт зі сторони Відповідача не підписані, а саме :

- № 577 від 08.12.2016 року на суму 770,64 грн.;

-№ 624 від 31.12.2016 року на суму 76 811,68 грн.;

-№ 21 від 31.01.2017 року на суму 76 811,68 грн.

Вимогами п. 5.17. Договору встановлено, що Орендар зобовязаний підписати та повернути Орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) ОСОБА_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

У випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного ОСОБА_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього ОСОБА_3, такий ОСОБА_3 вважається визнаним Орендарем, а послуга вважається прийнятою без будь-яких зауважень та претензій в повному обсязі (на вказану в ОСОБА_3 суму).

Відповідно до умов Договору Відповідач має здійснювати передплату орендних платежів. Так, відповідно до рахунку-фактури № 53 від 01.02.2017 року орендна плата за лютий 2017 року складає 69 378,29 грн.

За час дії Договору Позивачем надано послуги Відповідачу на загальну суму 512 908,99 грн., а Відповідачем оплачено послуг на загальну суму 227 228,95 грн.

Таким чином, ТОВ "Дакс Компані" не виконало свої зобов'язання за Договором належним чином, у зв"язку зчим у останнього виникла заборгованість перед ТОВ «ТУРА УА» за щомісячні орендні платежі у сумі 285 680,04 грн., що підтверджується актами надання послуг та банківським виписками.

Положеннями п. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Пунктом 1 статті 526 Цивільного кодексу України закріплено, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 ГК України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Відповідно до пункту 5.7 договору, строк оплати є таким, що настав.

Крім того, положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В звязку з невиконанням Відповідачем своїх зобов"язань за договором, Позивачем було заявлено до стягнення 1 519,56 грн. інфляційних витрат, 1 071,98 грн. 3% річних та 8 909,37 грн. пені.

Відповідно до 5.20. Договору Сторони погоджуються, що незалежно від того, що написано у платіжному дорученні Орендаря, суми, отримані Орендодавцем за цим Договором, будуть зараховуватись на покриття заборгованості Орендаря перед Орендодавцем у наступній послідовності:

а) пеня, яку має сплатити Орендар за несвоєчасне виконання договірних зобовязань;

б) заборгованість за орендними платежами за попередні періоди (в хронологічному порядку, починаючи з найдавніших);

в) орендні платежі за поточний період.

г) інші витрати, незалежно від характеру, що виставлені Орендодавцем в рахунках- фактурах/письмових вимогах до сплати Орендарем.

Судом перевірено вірність здійсненого Позивачем розрахунку пені, річних та інфляційних.

Нормами п. 1 ст. 222 Господарського кодексу України визначено, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його невиконання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязань настають наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 10998,53 грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 4, 6, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакс Компані» (код ЄДРПОУ 39326152, місцезнаходження: 61017, м. Харків, вул. Пащенківська, буд. 11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тура УА» (код ЄДРПОУ 38271802, місцезнаходження: 03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, офіс 421, р/р 26009617490100 в ПАТ «УКРСИББАНК», МФО 351005) суму основного боргу в розмірі 285680,04 грн., 3% річних у сумі 1071,98 грн., інфляційні втрати у сумі 1519,56 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 8909,37 грн. та 10998,53 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.05.2017 р.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя ОСОБА_1