Ухвала суду № 66354183, 03.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 травня 2017 року Справа № 915/2186/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не зявився,

представника 1-го відповідача в судове засідання не зявився,

представник 2-го відповідача в судове засідання не зявився ,

представник 3-го відповідача в судове засідання не зявився,

представник 3-ї особи в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона, 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, буд. 34-Д

до відповідача-1 ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, 54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1,

до відповідача-2 Компанії Олімпус ОСОБА_2 (2001) Б.В. (Olympus Investments (2001) B.V),

ОСОБА_3, 16, 1216TK Гільверсум, Нідерланди,

(Oscar Romerolaan 16, 1216TK Hilversum, the Netherlands),

поштова адреса: ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро: 01004, м.Київ, вул.Рогнідинська,3, оф.10

до відповідача-3 Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.),

Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_4, ОСОБА_4,

(Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre&Hutson Streets, Belize City, Beliz),

поштова адреса: ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро: 01004, м.Київ, вул.Рогнідинська,3, оф.10

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватне підприємство АБИО-3, 54050, м. Миколаїв, пр.-т Жовтневий 287, кв. 43

про визнання недійсним Договору кредитної лінії б/н від 21.03.2011

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, Компанії Олімпус ОСОБА_2 (2001) Б.В. (OLYMPUS INVESTMENTS (2001) B.V.) та Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.) про визнання недійсним договору кредитної лінії б/н укладеного 21.03.2011р. між Компанією Олімпус ОСОБА_2 (2001) Б.В. (OLYMPUS INVESTMENTS (2001) B.V.) та ОСОБА_1 акціонерним товариством Миколаївський суднобудівний завод Океан. В обґрунтування права на звернення до суду з позовом посилається на те, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.07.2012 порушено провадження у справі №5016/1284/2012(5/45) про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан. Зазначає, що позивач та компанія Бельмонт Індастріз Інк. є кредиторами 4-ї черги і їх вимоги будуть погашатись пропорційно їх розміру, тому оспорюваний договір порушує його права, оскільки зменшує його частку при розподілі грошових коштів/погашенні кредиторської заборгованості у процедурі банкрутства боржника.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.04.2017 не виконав.

Представник Компанії Олімпус ОСОБА_2 (2001) Б.В. (Olympus Investments (2001) B.V) в судове засідання не зявився, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

Представник Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) в судове засідання не зявився, в судове засідання не зявився, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.11.2016, від 01.03.2017, від 05.04.2017 не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 54001 30253969 (т. 4, а.с.122).

Позивач надав до суду Витяг з Торгового реєстру Торгово промислової палати Нідерландів щодо компанії Олімпус ОСОБА_2 (2001) Б.В. (Olympus Investments (2001) B.V) згідно якого дана юридична особа припинена 16.10.2015 (т.4 а.с.17,18) та інформаційну довідку №782 08.0-7.3 від 07.03.2017 Торгово промислової палати України щодо Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) згідно якої вказана компанія офіційно зареєстрована та активна.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 у справі №5016/1284/2012(5/45) якою затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан на загальну суму вимог 1 758 938 506,67 грн., встановлені обставини: «кредитор - Компанія Олімпус ОСОБА_2В. (Ідентифікаційний номер 810264274) виключена з торгового реєстру Нідерландів, про що свідчить витяг з торгового реєстру Нідерландів від 16.04.2016 року; кредитор - Компанія Бельмонт Індастріз Інк. виключена з Міжнародного реєстру компаній, про що свідчить сертифікат публічного нотаріуса Белізу від 18.05.2016 року. У суду відсутні відомості щодо правонаступників вказаних компаній, за таких обставин дані грошові вимоги підлягають виключенню з реєстру вимог кредиторів ПАТ МСЗ Океан».

Компанія "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Ins/), не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулася із апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 апеляційну скаргу Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Ins/) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН") у справі №5016/1284/2012 повернуто без розгляду.

27.04.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому вказує, що не може виконати вимоги суду та надати інформацію про керівництво компанії «Бельмонт Індастріз Інк.». Зазначає, що інформація про керівництво компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» та повноваження керівництва має важливе значення для повного всебічного обєктивного зясування обставин справи, зокрема щодо встановлення наявності повноважень керівництва на підписання:

- договору цесії (відступлення права вимоги) від 17.02.2012 між компанією «Бельмонт Індастріз Інк.» та компанією «Олімпус ОСОБА_2 (2001) Б.В.» відповідно до умов якого було безвідкладно, безумовно та повністю відступлено права за оскаржуваним кредитним договором;

- довіреностей на представництво інтересів компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» під час укладання договору цесії (відступлення права вимоги) від 17.02.2012 між компанією «Бельмонт Індастріз Інк.» та компанією «Олімпус ОСОБА_2 (2001) Б.В.»;

- довіреностей на представництво інтересів компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» в судах, в тому числі по даній справі;

- будь-яких процесуальних документів по даній судовій справі.

У звязку з цим, позивач на підставі ст. 38 ГПК України просить суд витребувати у компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» (Belmont Industries Inc.) докази в оригіналі для огляду, та в належним чином засвідчених копіях для залучення до матеріалів справи, а саме:

-документи із зазначенням діючого керівництва компанії «Бельмонт

Індастріз Інк.» (Belmont Industries Inc.) та зазначенням повного обсягу повноважень керівництва компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» (Belmont Industries Inc.), в тому числі витяги, статути, накази, протоколи;

-документи на підтвердження повноважень ОСОБА_5 на

підписання від імені компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» (Belmont Industries Inc.) договору цесії (відступлення права вимоги) від 17.02.2012 між компанією «Бельмонт Індастріз Інк.» та компанією «Олімпус ОСОБА_2 (2001) Б.В.»

При цьому, позивачем не конкретизовано який саме документ суду необхідно витребувати та які обставини може підтвердити цей доказ виходячи з підстав позову.

За таких обставин, з урахування вимог ст. 38 ГПК України суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне витребувати у компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» (Belmont Industries Inc.) належним чином засвідчені документи, що є доказами правосуб'єктності компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» (Belmont Industries Inc.) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_6 України (ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_6 України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_6 України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, до якої Україна приєдналась 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та Гаазькою конвенцією з питань цивільного процесу від 1 березня 1954 року (Україна приєдналась 28.10.1966 року).

З метою отримання доказів по справі від Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) та з метою повідомлення Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) про час та місце розгляду справи № 915/2186/14, місцезнаходженням якого за повідомленням позивача є: Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre&Hutson Streets, Belize City, Beliz, господарський суд, керуючись ст. 125 ГПК України дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Белізу із судовим дорученням про вручення Компанії Бельмонт Індастріз Інк. судових документів.

У листі Міністерства юстиції України Вищому господарському суду України "Щодо надання роз'яснень" № 25а-84-04 від 04.10.2004 зокрема, зазначено, що витрати по перекладу документів повинна нести заінтересована сторона, а після розгляду справи вони повинні розподілятись відповідно до вимог ч.5 ст.49 ГПК України.

Господарський суд покладає витрати по перекладу ухвали винесеної за результатами судового засідання 03.05.2017, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та судового доручення про надання правової допомоги на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона, яким подане клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За цих підстав, господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до отримання від компетентного органу Белізу підтвердження про вручення Компанії Бельмонт Індастріз Інк. судових документів.

Керуючись ст. ст. 38, 79, 86, 123, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи призначити на 03 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

(резервна дата 04 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.)

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: України, м.Миколаїв, ОСОБА_6, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

2.Звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Белізу з

метою вручення документів Компанії Бельмонт Індастріз Інк. , отримання доказів по справі та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

3.ОСОБА_1 акціонерному товариству Миколаївський суднобудівний

завод Океан надати для огляду в судове засідання оригінал Витягу з Торгового реєстру Торгово промислової палати Нідерландів щодо компанії Олімпус ОСОБА_2 (2001) Б.В. (Olympus Investments (2001) B.V) та оригінал інформаційної довідки №782 08.0-7.3 від 07.03.2017 Торгово промислової палати України щодо Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.)

4. ОСОБА_1 акціонерному товариству Миколаївський суднобудівний

завод Океан надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати докази реєстрації оспорюваного Договору кредитної лінії від 21.02.2011 в Управлінні НБУ в Миколаївській області (згідно з п. 3.1 даного договору). Надати звіт про останню річну фінансову звітність, що передувала даті укладення оспорюваного договору; докази отримання кредиту за договором кредитної лінії від 21.03.2011 та докази його погашення (якщо таке відбулося).

5. Компанії Олімпус ОСОБА_2 (2001) Б.В. (Olympus Investments (2001) B.V) надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати документи що є доказом правосуб'єктності компанії Олімпус ОСОБА_2 (2001) Б.В. (Olympus Investments (2001) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

6. Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати документи що є доказом правосуб'єктності компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» (Belmont Industries Inc.) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

7. Третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог. Надати копію довідки про включення Приватного підприємства АБИО-3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси.

8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Анона надати господарському суду Миколаївської області нотаріально посвідчений переклад ухвали господарського суду від 03 травня 2017 року, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та судового доручення про надання правової допомоги на англійську мову у трьох примірниках.

9. Витрати на нотаріально посвідчений переклад даної ухвали суду та супровідних документів на англійську мову покласти на зацікавлену особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона.

10. Зупинити провадження у справі № 915/2186/14, у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу Белізу до 03 листопада 2017 року.

Суддя Н.О. Семенчук