Ухвала суду № 66354147, 04.05.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

04 травня 2017 року Справа № 912/936/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області № 01-16/120 від 28.04.2017 про заміну первісного відповідача належним у справі № 912/936/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області

про стягнення 225 272,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області заборгованості в сумі 225 272,70грн на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян та 3 379,09грн судового збору.

Рішенням господарського суду від 26.04.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" 225 272,70грн заборгованості та 3 379,09грн судового збору.

04.05.2017 на адресу господарського суду надійшло клопотання Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області № 01-16/120 від 28.04.2017 про заміну первісного відповідача у даній справі на належного на підставі положень статті 24 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядаючи подану Управлінням соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області заяву господарський суд враховує таке.

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Отже, з викладеного слідує, що вирішення господарським судом питання про заміну неналежного відповідача належним можливе виключно до прийняття рішення у справі та за згодою позивача.

Враховуючи, що 26.04.2017 господарським судом прийнято рішення у справі №912/936/17, у господарського суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області № 01-16/120 від 28.04.2017 про заміну у даній справі первісного відповідача належним відповідачем.

За викладених обставин та керуючись статтями 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області № 01-16/120 від 28.04.2017 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі №912/936/17.

2. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18), Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" (25006, м.Кропивницький, вул. Гоголя, 72), Управлінню соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області разом з матеріалами заяви № 01-16/120 від 28.04.2017 (27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 4).

Суддя Є.М. Наливайко