Ухвала суду № 66354007, 25.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2017 р. Справа № 5015/1781/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні

скаргу: Фермерського господарства "Мілко-Лан", с. Сусідовичі, Львівська обл.,на бездіяльність:Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області (надалі ДВС), м. Старий Самбір, Львівська обл.,про:- зняття арешту з усього нерухомого майна, - зняття арешту з рахунків.у справі№5015/1781/12стягувач:Просте товариство POL S.C. KAROLINA WOZNIAK, FRANTS ASLAUSKI, Польща, м. Ополеборжник:Фермерське господарство "Мілко-Лан", с. Сусідовичі, Львівська обл.,за позовом: Простого товариства POL S.C. KAROLINA WOZNIAK, FRANTS ASLAUSKI, Польща, м. Ополедо відповідача:Фермерського господарства "Мілко-Лан", с. Сусідовичі, Львівська обл.,про: стягнення 115.861,00 грн., 11.586,00 грн. штрафних санкцій.За участю представників:стягувача:не зявився,боржника (скаржника): ОСОБА_1 представник (довіреність від 08.02.2017 р.),ДВС:не зявився.На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Фермерського господарства "Мілко-Лан" на бездіяльність ДВС, якою просить зняти арешт з усього нерухомого майна та зняти арешт з рахунків у звязку з поверненням виконавчого документа стягувачу. Вимоги за скаргою обґрунтовуються тим, що ДВС 12.06.2014 р. винесено постанову про повернення стягувачеві наказу Господарського суду Львівської області від 15.08.2012 р. №5015/1781/12 на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження". Стягувач в межах строку предявлення виконавчого документа до виконання не предявив виконавчий документ державному виконавцю. Разом з тим, після повернення виконавчого документа стягувачу не було знято арешту з майна та рахунків боржника. Тому заявник просить зняти арешт з рахунків та майна.

Ухвалою суду від 13.02.2017 р. прийнято заяву до розгляду та призначено на 07.03.2017 р. Ухвалою суду від 07.03.2017.2017 р. відкладено розгляд на 28.03.2017 р. Ухвалою суду від 28.03.2017 р. відкладено розгляд на 11.04.2017 р. Ухвалою суду від 11.04.2017 р. продовжено строк розгляду заяви за клопотанням заявника та відкладено розгляд на 25.04.2017 р.

Органом ДВС подано відзив на подану скаргу, яким просить її відхилити повністю з наступних підстав. 18.09.2013 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника. 21.03.2013 р. винесена постанова про повернення виконавчого документа ч. 1 ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження". Станом на даний час виконавче провадження №34330736 знищено, по закінченню 3 років зберігання в архіві. 20.05.2013 р. даний виконавчий документ повторно предявлено до примусового виконання, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за №38057926. 01.06.2013 р. державним виконавцем для забезпечення повного виконання наказу накладено арешт на рахунки на загальну суму 143.025,60 грн. 12.06.2014 р. дане виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", що не передбачало звільнення майна та коштів боржника з-під арешту, накладеного в межах даного виконавчого провадження (в редакції чинній на 12.06.2014 р.), оскільки заборгованість та виконавчий збір боржником сплачено не було.

В судове засідання представник стягувача не зявився, пояснень по суті скарги та додаткових доказів не надав.

За таких обставин суд розглядає подану скаргу на дії державного виконавця за наявними у справі матеріалами, без додаткових пояснень стягувача.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.07.2012 р. задоволено повністю позов Простого товариства BIAL-POL S.C. KAROLINA WOZNIAK, FRANTS ASLAUSKI. Стягнуто з Фермерського господарства "Мілко-Лан" 115.861,00 грн. заборгованості, 11.586,00 грн. штрафу, та 2.549,00 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2012 р. №5015/1781/12 видано наказ від 15.08.2012 р. Строк предявлення до виконання наказу 1 рік.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. залишено без змін рішення суду першої інстанції.

Постановою ДВС від 18.09.2012 р. відкрито виконавче провадження №34330736 та накладено арешт на все нерухоме майно (невизначене майно).

Постановою ДВС від 21.03.2013 р. повернуто виконавчий документ органу, що його видав на підставі ч. 1 ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження". Згідно з поясненнями державного виконавця, станом на даний час виконавче провадження №34330736 знищено, по закінченню 3 років зберігання в архіві.

Постановою ДВС відкрито виконавче провадження №38057926 від 21.05.2013 р. за наказом від 15.08.2012 р. №5015/1781/12.

Постановою ДВС від 01.06.2013 р. накладено на боржника стягнення виконавчого збору у сумі 12.999,60 грн.

Постановами ДВС від 01.06.2013 р. арештовано кошти боржника:

-ПАТ "КБ "Надра" Львівське відділення РУ м. Львів р/р 26004313158001 МФО 325978 код валюти 980;

-Центральна філія ПАТ "Кредобанк" р/р 2600901326373, МФО 325365, код валюти 840, р/р 2600901326373, МФО 325365, код валюти 978, р/р 2600901326373, МФО 325365, код валюти 980, р/р 2600901326373, МФО 325365, код валюти 985;

-ПАТ "КБ "Надра" р/р 26007251149001, МФО 380764, код валюти 980;

-ПАТ "Діамант Банк" р/р 26009300000044 КФУ 320854, код валюти 980, 978, 985, 840, р/р 26007300000057 КФУ 320854, код валюти 985, 980, 978, 840;

-ПАТ "А-Банк" р/р 26054010003296, р/р 26048010000001, р/р 26001010004389, КФУ 307770 ,код валюти 980;

Постановою ДВС від 12.06.2014 р. повернуто виконавчий документ стягувачеві, на підставі п. 2, ч. 1, ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки у боржника відсутнє майно, транспортні засоби, земельні ділянки, кошти, на які можна звернути стягнення

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ФГ "Мілко-Лан" (код 35722015) №79891042 від 08.02.2017 р. постановою ДВС від 18.09.2012 р. у виконавчому проваджені №34330736 накладено арешт на все нерухоме майно (невизначене майно). Арешт не знятий згідно з відомостями з вказаної довідки.

Боржник звернувся до ДВС із заявою про зняття арешту з майна боржника від 17.11.2016 р. У відповіді від 25.01.2017 р. №09-14/176 ДВС вказав на те, що виконавче провадження завершено на підставі п. 2, ч. 1, ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", вказана норма не передбачала звільнення майна та коштів боржника з-під арешту.

При винесенні ухвали суд виходив з такого.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на 12.06.2014 р.) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 2 частини першої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як встановлено судом постановою ДВС від 18.09.2012 р. відкрито виконавче провадження №34330736 та накладено арешт на все нерухоме майно (невизначене майно). Постановою ДВС від 21.03.2013 р. повернуто виконавчий документ органу, що його видав на підставі ч. 1 ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження". Згідно з поясненнями державного виконавця, станом на даний час виконавче провадження №34330736 знищено, по закінченню 3 років зберігання в архіві. Постановою ДВС відкрито виконавче провадження №38057926 від 21.05.2013 р. за наказом від 15.08.2012 р. №5015/1781/12. Постановою ДВС від 01.06.2013 р. накладено на боржника стягнення виконавчого збору у сумі 12.999,60 грн. Постановами ДВС від 01.06.2013 р. арештовано кошти боржника.

Згідно з частиною першою та другою статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до частини пятої статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Суд вказує, що повернення виконавчого документа стягувачу є по своїй суті аналогічним закінченню виконавчого провадження, оскільки будь-які дії державним виконавцем після цього не здійснюються, а саме виконавче провадження не є таким, що відкрито, та фактично закінчено, у зв'язку з цим наявність арешту на кошти боржника за відсутності відкритого виконавчого провадження є неправомірним та порушує законні права боржника.

Доказів повторного пред'явлення виконавчого документу (наказу №5015/1781/12 від 15.08.2012) в межах строку предявлення його до виконання суду не подано.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що арешти, які накладені на підставі постанови від 18.09.2012 р. (ВП №34330736) та постанов про арешт коштів боржника від 01.06.2013 р. (ВП №38057926) мають бути зняті у зв'язку з повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі постанови від 12.06.2014 в межах ВП №38057926.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити скаргу Фермерського господарства "Мілко-Лан" (вх. №606/17 від 10.02.2017 р.).

2.Зобовязати Старосамбірський районний Відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області зняти арешт з усього нерухомого майна Фермерського господарства "Мілко-Лан", накладений постановою від 18.09.2012 р. ВП №34330736.

3.Зобовязати Старосамбірський районний Відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області зняти арешт з рахунків, накладений постановами від 01.06.2013 р. ВП №38057926, а саме:

-ПАТ "КБ "Надра" Львівське відділення РУ м. Львів р/р 26004313158001 МФО 325978 код валюти 980;

-Центральна філія ПАТ "Кредобанк" р/р 2600901326373, МФО 325365, код валюти 840, р/р 2600901326373, МФО 325365, код валюти 978, р/р 2600901326373, МФО 325365, код валюти 980, р/р 2600901326373, МФО 325365, код валюти 985;

-ПАТ "КБ "Надра" р/р 26007251149001, МФО 380764, код валюти 980;

-ПАТ "Діамант Банк" р/р 26009300000044 КФУ 320854, код валюти 980, 978, 985, 840, р/р 26007300000057 КФУ 320854, код валюти 985, 980, 978, 840;

-ПАТ "А-Банк" р/р 26054010003296, р/р 26048010000001, р/р 26001010004389, КФУ 307770 ,код валюти 980.

Суддя Петрашко М.М.