Ухвала суду № 66353998, 04.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 914/3479/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна", смт. Щирець Львівська область

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 914/3479/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна", смт.Щирець Львівська область

до відповідача Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 41 327 627,08 грн.

Суддя Манюк П.Т.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2013 у справі № 914/3479/13, встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Сухович Ю.О.) від 06.11.2013 у справі № 914/3479/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна", з врахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог, задоволено частково, стягнуто з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" 38 614 063,44 грн основного боргу, 2 002 641,69 грн три проценти річних та 68 820,00 грн судового збору. В частині стягнення решти трьох процентів річних відмовлено.

09.01.2014 на виконання рішення господарського суду від 06.11.2013 було видано відповідний наказ.

03.05.2017 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2013 у справі № 914/3479/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" до Управління капітального будівництва Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради про стягнення 41 327 627,08 грн.

У зв'язку з відпусткою судді Сухович Ю.О. 03.05.2017 автоматизованою системою документообігу суду суддею у справі № 914/3479/13 визначено суддю Манюка П.Т.

Пунктом 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (надалі - Постанова) передбачено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3. Постанови, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (п. 7.3. Постанови).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає заяву зміну способу і порядку виконання рішення суду повинна подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви зі всіма додатками.

При огляді документів, які долучені до матеріалів заяви судом виявлено відсутність доказів надсилання даної заяви боржнику у справі - Управлінню капітального будівництва Львівської міської ради, що є підставою для повернення заяви та доданих документів заявнику.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, судд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2013 у справі № 914/3479/13 повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Додаток: заява з додатками та поштовим конвертом - на 15 арк.

Суддя Манюк П.Т.