ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" травня 2017 р. Справа № 911/1304/17
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
до відповідача-1 Бориспільської міської ради Київської області
та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металевих конструкцій «Планета»
про вчинення певних дій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Представники сторін:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», 27 квітня 2017 року звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою вих. № 542-юд від 26.04.2017 року до відповідача-1, Бориспільської міської ради Київської області та відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металевих конструкцій «Планета», про виключення майна з акту опису і арешту.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Так, дослідивши викладені позивачем в позовній заяві обставини та матеріали справи в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у київській області (код ЄДРЮОФОП: 34977156, адреса: 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 63).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 15.06.17 о 11:50.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у київській області (код ЄДРЮОФОП: 34977156, адреса: 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 63)
4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал № 3).
5. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; докази поставки відповідачем спірного товару (товарно-транспортні накладні, видаткові накладні тощо).
Належним чином засвідчену та належної якості (у читабельному вигляді) копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на спірне рухоме майно станом на 27.04.2017 року.
Докази залежного права на спірне майно зокрема:
- внутрішній блок настінної системи VRV FXAQ20, б/в, 10 шт., внутрішній блок настінної системи VRV FXAQ32, б/в, 7 шт., внутрішній блок настінної системи VRV FXAQ 50, б/в, 2 шт., зовнішній блок системи VRV III RXYQ10P, б/в, 1, шт., зовнішній блок системи VRV III RXYQ8P, б/в, 1, шт., кондиціонер АSY-12К, б/в, 6 шт., модульну дахову топочну №1(2 газових котла "Будерус" G), б/в, 1 шт., обігрівач 5, б/в, 1 шт., обігрівач 6, б/в, 1 шт., обігрівач 7, б/в, 1 шт., обігрівач 8, б/в, 1 шт., обігрівач 9, б/в, 1 шт., обігрівач 10, б/в, 1 шт., обігрівач 11, б/в, 1 шт., обігрівач 12, б/в, 1 шт., обігрівач 13, б/в, 1 шт., обігрівач 14, б/в, 1 шт., фільтровентиляційний агрегат 1 ФВА Темп-2000, б/в, 1 шт.
Письмові пояснення із зазначенням які саме права законні інтереси позивача порушені кожним із відповідачів.
5. Зобов’язати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.
6. Зобов’язати третю особу надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та письмові пояснення стосовно акту опису і арешту, складеного державним виконавцем у виконавчому провадженні № 37735933.
7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9. Зобов’язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).
10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
11.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
12. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі у справі у справі.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 66353923, Господарський суд Київської області було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1304/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: