Ухвала суду № 66353916, 03.05.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 911/4099/16

за позовомприватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Рось", Таращанський район Київська область,

до відповідачасільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", Таращанський район Київська область,

про стягнення 74 034,92 грн. збитків

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність від 14.11.2016;

від відповідача:не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4099/16 за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Рось" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба про стягнення 74 034,92 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 у справі № 911/4099/16 призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено, а матеріали господарської справи № 911/4099/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

20.03.2017 до господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Крім того, від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 06.03.2017 № 4103/17-45, щодо забезпечення протягом 45 календарних днів попередньої оплати експертизи, яка судом покладена на ПОСП Рось.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2017 поновлено провадження у справі №911/4099/16 та призначено її до розгляду на 04.04.2017. Цією ж ухвалою суд зобовязав позивача надати суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, які зазначив судовий експерт в клопотанні про надання додаткових матеріалів, та зобовязав позивача ПОСП Рось забезпечити сплату витрат на проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2017 розгляд справи відкладено на 14.04.2017 та повторно зобовязано позивача виконати вимоги ухвали господарського суду від 24.03.2017.

14.04.2017 від приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Рось" до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист з додатками та клопотання від 14.04.2017, в якому позивач просить суд доручити призначену по справі №911/4099/16 судову економічну експертизу товариству з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз".

Ухвалою суду від 14.04.2017 розгляд справи №911/4099/16 відкладено на 03.05.2017.

В судове засідання 03.05.2017 з'явився представник позивача, який в судовому засіданні подав письмові додаткові пояснення від 03.05.2017, в яких просить суд доручити призначену по справі №911/4099/16 судову економічну експертизу судовому експерту ОСОБА_2, що є атестованим судовим експертом товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз".

В судове засідання 03.05.2017 відповідач свого представника не направив, додаткових пояснень не подав.

Суд дослідивши клопотання приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Рось" про доручення призначеної у справі експертизи судовому експерту ОСОБА_2, яка являється співробітником ТОВ "Український центр судових експертиз" прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно частин 1, 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

За приписами частин 1, 3 статті 10 Закону України "Про судову експертизу" судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з пунктами 1.11 та 1.12 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо експерт здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи, що не є державною спеціалізованою установою, організаційне, матеріально-технічне забезпечення виконання експертиз та контроль за своєчасним їх проведенням покладаються на її керівника. Експерти, які не є працівниками державних спеціалізованих установ та на професійній основі здійснюють судово-експертну діяльність, забезпечують проведення експертиз та досліджень відповідно до вимог Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 року № 3505/5.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи принцип процесуальної економії, керуючись ст. ст. 1, 7, 14 Закону України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими Наказом Мінюсту від 08.10.1998р. № 53/5, пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", ст. 41, пунктом 1 частини другої ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд задовольняє клопотання позивача про доручення проведення судової економічної експертизи судовому експерту ОСОБА_2, яка є співробітником ТОВ "Український центр судових експертиз" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39 офіс 431).

Відтак, клопотання Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та забезпечення попередньої оплати експертизи суд залишає без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 79 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, та клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 від 06.03.2017 № 4103/17-45 про забезпечення попередньої оплати експертизи залишити без задоволення.

2. Проведення судової економічної експертизи у справі №911/4099/16, призначеної ухвалою суду від 30.01.2017, доручити судовому експерту ТОВ "Український центр судових експертиз" ОСОБА_2, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська,39, офіс 431.

3. Вид експертизи та питання, які ставляться на вирішення перед судовим експертом визначені ухвалою суду від 30.01.2017 у справі №911/4099/16.

4. Надати судовому експерту ТОВ "Український центр судових експертиз" ОСОБА_2 (03150, м. Київ, вул. Предславинська,39, офіс 431) для здійснення експертизи матеріали господарської справи № 911/4099/16.

5. Попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Витрати та організаційні питання проведення експертизи покласти на позивача - приватне-орендне сільськогосподарське підприємство "Рось". Копію договору та документу на сплату вартості експертизи надати суду для адекватного вирішення питання розподілу судових витрат.

7. Попередити учасників провадження у справі про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.

8. Судовому експерту ОСОБА_2 по закінченню експертизи висновок, матеріали господарської справи №911/4099/16, а також документи стосовно витрат, повязаних з проведенням експертизи, невідкладно повернути господарському суду Київської області.

9. Провадження у справі № 911/4099/16 зупинити.

Суддя О.В. Конюх