Ухвала суду № 66353886, 04.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 904/10703/16

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (смт. Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 272 626 грн. 69 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від заявника (позивач): не з'явився

від відповідача: Лисенко В.В. - представник (довіреність № 27 від 10.01.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (далі - відповідач) заборгованість за поставлений товар у розмірі 272 626 грн. 69 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 здійснено заміну відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області його правонаступником: Відділом освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Також, позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 272 626,69 грн., та стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 089,40 грн.

03.02.2017 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення видані накази.

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 21.04.2017 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останній просить замінити боржника - Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у наказах господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2017 його правонаступником - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, у відповідності до норм статей 25, 121-4 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-415/0/291-16 від 24.11.2016, відповідно до якого відбулось перетворення Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації шляхом утворення Відділу освіти, культури, молоді та спорту райдержадміністрації шляхом реорганізації інших структурних підрозділів райдержадміністрації.

Розпорядженням керівника апарату суду № 271 від 24.04.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Мілєвої І.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 прийнято заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні до розгляду та її розгляд призначено в судовому засіданні на 04.05.2017.

У судове засідання 04.05.2017 з'явився представник відповідача.

Представник заявника (позивача) у судове засідання 04.05.2017 не з'явився, при цьому надіслав заяву, у якій просить суд розгляд вказаної заяви провести без участі повноважного представника, у зв'язку із перебуванням у відрядженні. Також, заявник повідомляє суд, що підтримує заяву про заміну сторони у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Судом було задоволено заяву заявника (позивача).

Представником відповідача надані пояснення по суті заяви та долучено до матеріалів справи: розпорядження голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та положення про відділ освіти , культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (частини 1 та 2 статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про заміну боржника у виконавчому провадження її правонаступником в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Позивач у заяві зазначає, що відповідача реорганізовано із припиненням, як юридичної особи - Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та утворено Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що підтверджується розпорядженням голови Дніпровської обласної державної адміністрації №Р-415/0/291-16 від 24.11.2016 "Про зміни до розпорядження голови райдержадмінстрації від 30 травня 2016 року № Р-150/0/291-16 "Про структуру та граничну чисельність районної державної адміністрації".

Також, відповідачем долучено до матеріалів справи положення про Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, у якому зазначено, що Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області є структурним підрозділом Дніпровської районної державної адміністрації, який утворюється головою Дніпровської райдержадміністрації і підпорядковується голові Дніпровської райдержадміністрації. Вказане положення затверджено розпорядженням голови облдержадміністрації № Р-421/0/291-16 від 28.11.2016.

За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, а тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 904/10703/16 є обґрунтованою, а підстави для звернення з нею підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та замінити у наказах суду від 03.02.2017 по справі № 904/10703/16 боржника - Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну божника у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити боржника у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2017 у справі № 904/10703/16 про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, буд. 5, ідентифікаційний код 02142425) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 272 626 грн. 69 коп. на Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, буд. 5, ідентифікаційний код 41118550).

3. Замінити боржника у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2017 у справі № 904/10703/16 про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, буд. 5, ідентифікаційний код 02142425) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 4 089 грн. 40 коп. на Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, буд. 5, ідентифікаційний код 41118550).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Фещенко