Ухвала суду № 66353779, 27.04.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 925/1984/15

вх. №5307/17 від 06.03.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями ОСОБА_1 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"), ОСОБА_2 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву

заявникаОСОБА_3

простягнення вихідної допомоги

у справі за заявою

ініціюючого кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс

Центр-М"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл

Компані"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу від 01.03.2017 б/н про стягнення з ТОВ "Блу Оіл Компані" на користь ОСОБА_3 37983,00 грн. вихідної допомоги у розмірі 6-місячного середнього заробітку.

У ході розгляду заявленої вимоги ОСОБА_3 подано заяву від 27.04.2017 б/н (вх.суду №9320/17 від 26.04.2017) про збільшення вимог, у якій останній просив стягнути ТОВ "Блу Оіл Компані" на його користь 110000,00 грн. вихідної допомоги у розмірі 10-місячного середнього заробітку.

У судовому засіданні представник ТОВ "Ресурс Центр-М" залишив вирішення заяви ОСОБА_3 про збільшення вимог на розсуд суду.

Представник боржника пояснив, що збільшення вимог є правом заявника, тому проти прийняття заяви до розгляду заперечень не має, та одночасно заявив усне клопотання про зупинення розгляду вимог заявника у звязку з тим, що із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 ухвали господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 (залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017), якою було відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплаті йому заробітної плати відпали підстави для виплати вихідної допомоги, тому розгляд заяви необхідно зупинити до вирішення по суті первісної заяви останнього у ході нового її розгляду господарським судом Черкаської області.

Представник ТОВ "Ресурс Центр-М" вирішення клопотаннязалишив на розсуд суду.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак заявник, розпорядник майна боржника, члени комітету кредиторів (ПТОВ "ОСОБА_4 Енерджі Енд Фуд ОСОБА_5В.", ТОВ "Кищенці", ТОВ "Аскольд-Агро Техна") участі своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Заслухавши думку присутніх представників, розглянувши наявні у справі матеріали суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заява про збільшення розміру вимог підлягає прийняттю до розгляду.

Разом з тим, підставою для предявлення ОСОБА_3 вимоги про стягнення вихідної допомоги у розмірі 10-місячного середнього заробітку була ухвала суду від 17.11.2016, якою визнано законність звільнення останнього відповідно до п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України. Враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 вказану ухвалу скасовано, а справу №925/1984/15 в частині розгляду заяви ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати направлено до господарського суду Черкаської області на новий розгляд, заява про стягнення вихідної допомоги вирішена бути не може у разі поновлення на роботі ОСОБА_3 можливість застосування п.5 ч.1 ст41 КЗпП України виключається.

Ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Враховуючи, що іншою справою, яка розглядається іншим судом, є справа №925/1984/15, направлена до господарського суду Черкаської області на новий розгляд в іншому складі суду, провадження у цій справі в частині розгляду заяви ОСОБА_3 від 01.03.2017 б/н (вх.суду №5307/17 від 06.03.2017) підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_3 27.04.2017 б/н (вх.суду №9320/17 від 26.04.2017) про збільшення вимог.

2. Зупинити провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_3 від 01.03.2017 б/н (вх.суду №5307/17 від 06.03.2017) про стягнення вихідної допомоги до вирішення пов'язаної з нею заяви від 18.03.2016 (вх. суду №5767/16 від 21.03.2016) у справі №925/1984/15 про поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати.

Направити дане ухвалу сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Повний текст ухвали складено 04.05.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я ОСОБА_6

3