
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" травня 2017 р. Справа № 906/172/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: ПАТ "Банк "Софійський" в особі Уповн.особи ФГВФО Куліша В.М.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер"
за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про звернення стягнення на предмет застави шляхом реалізації предмета застави на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження" за початковою ціною реалізації предмета застави встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, майна під час проведення виконавчих дій.
Ухвалою господарського суду від 04.04.2017 відкладено розгляд справи на 04.05.2017.
Сторони та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 04.04.2017 не виконали.
24.04.2017 на адресу господарського суд від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання на адресу третьої особи акту звірки та копії позовної заяви з додатками.
04.05.2017 на адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2017 та подати всі необхідні документи.
Крім того представник позивача повідомляє, що в Оболонському районному суді м. Києва розглядається справа №756/8499/16-ц за позовом ПАТ " "Банк "Софійський" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
Судом здійснено витяг з ЄДР судових рішень та долучено до матеріалів справи ухвалу Апеляційного суду м. Києва у справі №756/8499/16-ц від 16.03.2017.
Враховуючи невиконання вимог ухвали суду сторонами та третьою особою та заявлене представником позивача клопотання, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "22" травня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414
3. П О В Т О Р Н О зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання;
- в судове засідання направити компетентну особу для дачі пояснень щодо розрахунку пені та процентів;
- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).
4. П О В Т О Р Н О зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- в разі незгоди з розрахунком позовних вимог позивача - надати власний контррозрахунок;
- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;
- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).
6. П О В Т О Р Н О зобов'язати третю особу:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем; надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третю особу.
9. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2-3- сторонам ( рек. з пов)
4- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1). ( рек з пов.)
Судове рішення № 66353623, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/172/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: