Ухвала суду № 66353571, 24.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

24.04.2017р. №905/1641/16

за заявою: б/н від 04.04.2017р. Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради про внесення змін до судових наказів по справі:

за позовом: Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про витребування майна

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача, заявника): не з'явився

від відповідача (боржника): не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2016р. по справі №905/1641/16 позовні вимоги Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково:

- зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури комп'ютерне обладнання, а саме:

- системний блок Asus (серійний номер 10480123);

- системний блок Asus (серійний номер 10480124);

- МФУ Canon 4750 (інвентарний номер 10480127);

- МФУ Canon 4750 (інвентарний номер 10480128);

- МФУ Canon 4750 (інвентарний номер 10480129);

- МФУ Canon 4750 (інвентарний номер 10480130),

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури 1378 грн витрат з оплати судового збору.

Після прийняття рішення, судом були видані накази від 25.07.2016р. та від 20.02.2017р. на їх примусове виконання.

11.04.2017р. Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з заявою б/н від 04.04.2017р. про внесення змін до судових наказів від 25.07.2016р. та 20.02.2017р. по справі №905/1641/16 щодо найменування стягувача.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що назва юридичної особи-стягувача, вказана у виконавчих документах, не відповідає назві юридичної особи.

Сторони в судове засідання не з'явились.

За приписами ст.117 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву б/н від 04.04.2017р. Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради про внесення змін до судових наказів, господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

За змістом п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з інформацією, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в силу норм ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вважається достовірною, позивач має наступне найменування - Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради.

Проте, як встановлено, при видачі наказів від 25.07.2016р. та від 20.02.2017р. по справі №905/1641/16, судом помилково визначено найменування стягувача не у повному обсязі, а саме - Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури.

Згідно із ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» та положення ст.117 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи припущення судом помилки при визначенні найменування стягувача за розглядуваними виконавчими документами, суд дійшов висновку, що заява б/н від 04.04.2017р. Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву б/н від 04.04.2017р. Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради про внесення змін до судових наказів від 25.07.2016р. та від 20.02.2017р. господарського суду Донецької області по справі №905/1641/16.

Внести виправлення у перший абзац наказу від 25.07.2016р. господарського суду Донецької області по справі №905/1641/16, виклавши його у наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, б.5, ідентифікаційний код юридичної особи - 37426079) 1378 гривень витрат з оплати судового збору».

Внести виправлення у перший абзац наказу від 20.02.2017р. господарського суду Донецької області по справі №905/1641/16, виклавши його у наступній редакції: «Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) повернути Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, б.5, ідентифікаційний код юридичної особи - 37426079) комп'ютерне обладнання, а саме:

- системний блок Asus (серійний номер 10480123);

- системний блок Asus (серійний номер 10480124);

- МФУ Canon 4750 (інвентарний номер 10480127);

- МФУ Canon 4750 (інвентарний номер 10480128);

- МФУ Canon 4750 (інвентарний номер 10480129);

- МФУ Canon 4750 (інвентарний номер 10480130)».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів господарського суду Донецької області від 25.07.2016р. та від 20.02.2017р. у справі №905/1641/16.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України.

Суддя Ю.О.Паляниця