Ухвала суду № 66353491, 04.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 904/10429/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Вербуватівка, Юріївський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості заборгованості за договором контрактації сільськогосподарської продукції в сумі 78 771 345грн. 29коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Зоря" (далі - Відповідач) про стягнення з Відповідача грошових коштів у 36 734 551 грн. 38 коп., в тому числі 31 140 935 грн. 00 коп. авансу, 3 193 183 грн. 38 коп. - пені, 2 400 433 грн. 00 коп. - штрафу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено. Стягнуто з фермерського господарства "Зоря" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 30 300 935 грн. 00 коп. - заборгованості, 73 080 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року скасовано, справу направлено для нового розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Судові витрати у справі покладено на Позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.17 залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 у справі № 904/10429/14. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фермерського господарства Зоря судові витрати за проведення судової експертизи у справі у сумі 18 536,00грн.

20.03.2017 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано наказ.

27.03.2017 до господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "ЗОРЯ" про скасування забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.17 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фермерського господарства "ЗОРЯ" про скасування забезпечення позову до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

21.04.17 ухвалою Вищого господарського суду Дніпропетровської області касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.17 у справі №904/10429/14 та додані до неї документи повернуті заявникові.

03.05.17 справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.15 (суддя Татарчук В.О.) задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову. Накладено арешт на майно фермерського господарства «Зоря» в межах суми позову в розмірі 36 809 458,38грн.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В пункті 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі потреба в забезпеченні позову відпала, тому суд вважає за необхідне заяву Фермерського господарства "ЗОРЯ" задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.15.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляд накладення арешту на майно фермерського господарства «Зоря» (51326, Дніпропетровська область, с. Вербуватівка, вул. Центральна, буд. 53 Б, ідентифікаційний код 20273119) в межах суми позову в розмірі 36809458,38грн., вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 по справі №904/10429/14.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_2