Ухвала суду № 66353456, 05.05.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 903/449/16 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Ратнівської селищної ради, смт. Ратне

до Підприємця ОСОБА_1, смт.Ратне

про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення силами Ратнівської селищної ради з відшкодуванням за рахунок підприємця ОСОБА_1 витрат на знесення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ратнівська селищна рада звернувся в суд з позовом до фФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення силами Ратнівської селищної ради з відшкодуванням за рахунок підприємця ОСОБА_1 витрат на знесення.

На підставі ухвали суду від 20.03.2017 р. у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату вартості експертизи до вирішення справи по суті покладено на позивача-Ратнівську селищну раду.

03.05.2017 р. через канцелярію суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист за № 621 від 14.04.2017 р. із клопотанням експерта (експертний № 8460-8461) про погодження строків проведення експертизи; призначення дати огляду та надання додаткових документів.

Згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в абз. 5 п. 11 постанови № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. За необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому, господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З метою вирішення питання щодо розгляду вказаного клопотання судового експерта, суд вважає поновити провадження у справі № 903/449/16 та призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 903/449/16 поновити.

2. Розгляд клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи понад 90 днів, призначення дати огляду досліджуваних об'єктів 22.08.2017 р. о 10:00 год. та надання додаткових документів, а саме: топографо-геодезичної зйомки фактичного користування досліджуваних об'єктів з нанесенням меж відповідно до договору оренди землі № 14 від 05.12.2008 р. (в електронному та паперовому вигляді); оригіналів досліджуваних технічних документацій призначити на 15.05.2017 р. на 09.30 год.

3.Зобов'язати позивача надати суду: докази оплати вартості експертизи.

4. Зобов'язати сторони подати суду: письмові пояснення на клопотання експерта (експертний № 8460-8461) щодо витребуваних експертом документів, а саме: документів топографо-геодезичної зйомки фактичного користування досліджуваних об'єктів з нанесенням меж відповідно до договору оренди землі № 14 від 05.12.2008 р. (в електронному та паперовому вигляді); оригіналів досліджуваних технічних документацій.

5 Копію ухвали до відома направити сторонам та експерту.

Суддя Пахолюк В.А.