Ухвала суду № 66353445, 04.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 914/1139/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гронло-Львів, м. Львів;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна будівельно-технічна компанія, м. Львів

до відповідача-2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

до відповідача-3: Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області

про визнання протиправними дій, нечинними рішення, та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Бурак М.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 адвокат;

від відповідача-1: ОСОБА_3 представник;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гронло-Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна будівельно-технічна компанія, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними дій, нечинним рішення та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представники позивача в судове засідання 04.05.2017 зявились, позовні вимоги підтримали, через канцелярію суду подали додаткові докази.

Представник відповідача-1 в судове засідання 04.05.2017 зявився, щодо задоволення позовних вимог заперечив.

Відповідач-2 та відповідач-3 явку повноважного представника в судове засідання 04.05.2017 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Представники позивача подали клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підтримав.

Неявка представника відповідача-3 в судове засідання та невиконання ним вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на:: 17.05.17 р. о 16:00год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу-1: забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Відповідачу-2: явка представника в судове засідання на власний розсуд.

7. Відповідачу-3: надати відзив по суті позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.