ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"05" травня 2017 р. Справа № 902/749/16
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику сторін справу
за первісним позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21032, АДРЕСА_1)
про зобов'язання виконання обов'язку в натурі та стягнення неустойки
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Донецького Національного Університету (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21032, АДРЕСА_1)
до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4)
про зобов'язання прийняти будівлю ,-
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/749/16 за первісним позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання виконання обов'язку в натурі та стягнення неустойки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Донецького Національного Університету та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" про зобов'язання прийняти будівлю.
Ухвалою суду від 23.01.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Станом на 05.05.2017р. до суду надійшов висновок №460/17-21 від 21.03.2017 року за результатами проведення судово-економічної експертизи.
Враховуючи, що відпали підстави які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 902/749/16 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "11" травня 2017 р. о 14:30 в приміщенні Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Явку судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Чернової О.В., для дачі пояснень по висновку судової експертизи, визнати обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Вінницькому навчально-науково-виробничому об'єднанню "Комплекс-1" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4)
3 - ФОП ОСОБА_1 (21032, АДРЕСА_1)
4 - третій особі (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)
5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21100)
Судове рішення № 66353444, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/749/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: