ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" травня 2017 р. Справа № 911/3407/16
Суддя Конюх, розглянувши матеріали спільної заяви приватного підприємства «АПТК» та товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про затвердження мирової угоди у справі
за позовом приватного підприємства «АПТК», м. Прилуки Чернігівської області,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка Вишгородського району,
про стягнення 7 822 506,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
рішенням господарського суду Київської області від 20.01.2017 позов приватного підприємства «АПТК» задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь ПП «АПТК» 777 672,56 грн. інфляційних втрат, 271 187,29 грн. процентів річних та 15 732,90 грн. судового збору.
На виконання рішення господарського суду, яке набрало законної сили, видано наказ від 17.03.2017 у справі № 911/3407/16 про примусове виконання рішення.
10.04.2017 до господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява, в якій позивач та відповідач просять суд затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 30.03.2017. До заяви позивача та відповідача додано копію мирову угоду від 30.03.2017, що підписана обома сторонами.
Відповідно до частини п'ятої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
За таких обставин, зазначена заява ПП «АПТК» та ТОВ «Комплекс Агромарс» належить до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, частиною п’ятою ст. 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви приватного підприємства «АПТК» та товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про затвердження мирової угоди призначити на "16" травня 2017 р. о 10:00.
2. Попередити сторін, що суд не затверджує мирову угоду, підписану особами без належних повноважень, або якщо мирова угода врегульовує інші відносини, крім тих, що були предметом розгляду у справі, або якщо умови мирової угоди стосуються прав та інтересів третіх осіб.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 66353400, Господарський суд Київської області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3407/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: