Ухвала суду № 66353339, 04.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 906/341/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 2501470,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 13.06.2016 р. № 18-0009/49994

від відповідача: ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3, дов. від 03.01.2017 р. № 1

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з ТзОВ "Малин Енергоінвест" на користь позивача 2495054,44 грн. боргу за надані послуги в січні 2017 р. по очищенню стічних вод на очисних спорудах Національного банку України та 6416,25 грн. 3% річних від простроченої суми боргу.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. До розгляду справа призначена на 04.05.2017 р.

На виконаня вимог суду позивачем надано до суду докази частково проведених відповідачем розрахунків.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що послуги по очищенню стічних вод позивач надає на бездоговірній основі , оскільки відповідач не провів процедуру закупівлі послуг з очистки стічних вод відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі".

За таких обставин позивач вважає, що надає послуги по очищенню стічних вод на підставі Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України та Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19 лютого 2002 р. N 37.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечили з підстав, які викладені у письмовому відзиві на позовну заяву від 03.05.2017 р. № 449.

Зокрема, відповідач вважає, що позовні вимоги є безпідставні та необгрунтовані через відсутність правових підстав для застосування Національним банком України Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України та Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів.

До письмового відзиву відповідачем додано переписку сторін щодо умов проведення публічних торгів та укладення договору на очищення стічних вод.

В заперечення позиції відповідача, представником позивача подано лист Департаменту систем життєзабезпечення та житлової політики Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, який на його думку спростовує пояснення відповідача щодо відсутності у позивача правових підстав керуватись нормами Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України та Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів.

04.05.2017 р. відповідачем подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Малинської міської ради.

Обгрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що послуги з очищення стічних вод є невід'ємною складовою комунальних послуг з централізованого водовідведення, тарифи на які підлягають встановленню органами місцевого самоврядування.

ТОВ "Малин Енергоінвест" є виконавцем послуг централізованого водовідведення в м. Малині. Єдиним учасником ТОВ "Малин Енергоінвест" є територіальна громада міста ОСОБА_2 в особі Малинської міської ради.

Відповідач вважає, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки територіальної громади, а також Малинської міської ради, її виконавчого комітету, до повноважень якого входить управління об'єктами житлово-комунального господарства, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, забезпечення необхідного рівня та якості послуг населенню, встановлення тарифів на комунальні послуги.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до п. 1.6 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення учасників судового процесу суд дійшов висновку про його відхилення, оскільки не вбачає, що рішення суду у справі, предметом розгляду у якій є стягнення заборгованості за надані послуги в січні 2017 р. по очищенню стічних вод на очисних спорудах Національного банку України, наділить Малинську міську раду новими правами чи покладе на неї нові обов'язки, або змінить її наявні права та обов'язки, або позбавить певних прав і обов'язків у майбутньому.

Пояснення відповідача щодо того, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Малинської міської ради, виходячи з її повноважень, не є переконливими, а тому не беруться судом до уваги.

В процесі дослідження оставин справи, у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" травня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо обставин, які викладені відповідачем у письмовому відзиві від 03.05.2017 р. № 449;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

- надати докази сплати ПДВ в сумі 527099,03 грн. за результатами проведення господарської операції на суму 2635495,17 грн. за очищення стічних вод у січні 2017 р.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати Правила користування системами комунального водопостачання та правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації м. Малина, затверджених рішенням виконкому Малинської міської ради № 18 від 16.01.2013 р.

- відповідно до п. 3 рішення виконавчого комітету Малинської міської ради № 18 від 16.01.2013 р. повідомити суд дату введення вищевказаних Правил в дію. Надати відповідні докази.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)