ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
05.05.2017р. Справа № 905/20/16
за заявою кредитора ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
до боржника ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області
про визнання вимог
Суддя Попов О.В.
ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.16р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАР, с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.01.16р.
За результатами підготовчого засідання 21.01.16р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАР, с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, встановлено дату попереднього засідання суду на 16.03.16р.
Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області здійснено 22.01.16р. за №27512.
Ухвалою від 09.02.16р. було зупинено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фонду державного майна України №10-52-1469 від 28.01.16р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.16р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 17.02.16р. поновлено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.
Ухвалою від 02.03.16р. було зупинено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційних скарг Фонду державного майна України №10-52-2860 від 19.02.16р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.16р. та №10-52-2861 від 19.02.16р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.16р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 15.03.16р. поновлено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.
Ухвалою від 06.04.16р. господарським судом Донецької області, за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.
Ухвалою від 31.05.2016р. у справі №905/20/16 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області. Введено процедуру санації боржника - ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м. Костянтинівка Донецької області строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією ОСОБА_1 державного хімічного заводу арбітражного керуючого ОСОБА_2.
01.06.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №32084 про введення процедури санації ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.16р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦХІМ, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.16р. у справі №905/20/16 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.16р. у справі №905/20/16 залишити без змін.
Постановою суду від 13.12.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.06.17р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
14.12.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №38400 про визнання ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Супровідним листом від 05.01.17р. у звязку з надходженням апеляційних скарг на постанову господарського суду Донецької області від 13.12.16р, справа №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецька область була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
14.02.17р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області б/н б/д (вх.№4548/17 від 14.02.17р.) про визнання кредиторських вимог в загальному розмірі 9863807,87грн. з додатками.
Листом від 17.02.17р. заявника повідомлено, що питання щодо призначення до розгляду заяви буде вирішено після повернення матеріалів справи №905/20/16 до господарського суду Донецької області.
12.04.17р. до суду від ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшли:
- заява №1280/10/05-14-10-13-5 від 04.04.17р. про уточнення заявлених грошових вимог з додатками;
- лист №1281/10/05-14-10-13-5 від 04.04.17р.
Супровідним листом від 20.04.17р. матеріали справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецька область були повернуті до господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 24.04.17р. заявника повідомлено про наявність недоліків заяви ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (вх.№4548/17 від 14.02.17р.) про визнання кредиторських вимог (відсутні докази сплати судового збору) та запропоновано усунути вказані у даній ухвалі недоліки до 04.05.17р.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Станом на 05.05.17р. доказів сплати судового збору суду не надано, при цьому на електрону адресу суду 05.05.17р. надійшло клопотання ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 04.05.17р. про відстрочення сплати судового збору.
Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У пункті 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у ст.8 Закону України Про судовий збір, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
Зважаючи на наявність обставин, які свідчать про труднощі в здійсненні оплати судового збору, а саме: статус бюджетної організації, що фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету; відсутність у кошторисі організації відповідних коштів на час подання заяви, суд у даному випадку дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до 11.05.17р.
Керуючись ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.8 Закону України Про судовий збір, ст.86 ГПК України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відстрочити сплату судового збору до 11.05.17р.
2. Заяву ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2017 року об 11:10 год. (зал судових засідань №1).
3.Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.
4.Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.
Суддя О.В. Попов
Судове рішення № 66353336, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/20/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: