ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"04" травня 2017 р. Справа № 817/169/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" березня 2017 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі до Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" на користь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі заборгованість в сумі 76189,98 грн.
Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу.
26.04.2017 року від СПП "Промінь" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. До клопотання подані довідку Рокитнівського районного відділу ДВС № 4200 від 20.04.2017 року про відсутність коштів на рахунках у банках та арешт коштів на рахунках у банках.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши клопотання особи, що подала апеляційну скаргу - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.
Керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 187, 189, 190, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відстрочити Сільськогосподарському приватному підприємству "Промінь" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" березня 2017 р. у справі № 817/169/17.
Особам, які беруть участь у справі, направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їх права та обов'язки.
Встановити строк до "23" травня 2017 р. протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому суддовому засіданні на "23" травня 2017 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі вул.1-го Травня,1-А,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200
3- відповідачу/відповідачам: Сільськогосподарське приватне підприємство "Промінь" с.Борове,Рокитнівський район, Рівненська область,34263
- ,
Судове рішення № 66352972, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/169/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: