Ухвала суду № 66352488, 05.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 травня 2017 р. Справа № 815/572/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Лиманський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) Атестаційної комісії №4 ГУ Національної поліції в Одеській області від 24 лютого 2016 року, зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: «4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1 Визнано протиправним та скасовано наказ начальника ГУ Національної поліції в Одеській області від 15 листопада 2016 року №1434 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (М-220046) з посади начальника відділу Лиманського відділу ГУ Національної поліції в Одеській області. Поновлено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (М-220046) на посаді начальника відділу Лиманського відділу ГУ Національної поліції в Одеській області, з 16 листопада 2016 року. Стягнуто з ГУ Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 (М-220046) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 листопада 2016 року по 09 березня 2017 року в розмірі 30 017, 34 грн. з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

16 березня 2017 року на зазначену постанову суду ГУ Національної поліції в Одеській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 25 квітня 2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року була отримана апелянтом 20 квітня 2017 року, проте станом на 05 травня 2017 року не була виконана.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що ГУ Національної поліції в Одеській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Лиманський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова