Вирок № 6635230, 08.10.2009, Шумський районний суд Тернопільської області

                                                                                       Спр. № 1-83/2009р. від   11.09.09р

В  И  Р  О  К

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И      

8  жовтня  2009р.                 Шумський  районний  суд  Тернопільської   області

В  складі  головуючої  судді                    Томчук  С.В.

З участю секретаря                                   Лірській Д.П.

З  участю  прокурора                                Левенець Т.М.

Підсуднього                                               ОСОБА_1        

Розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  м.Шумськ  кримінальну  справу  про  обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  і  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, освітою  загальною  середньою, не одруженого, не працюючого,  раніше не судимого  за  ч.3 ст.185 КК  України

В  С  Т  А  Н   О  В  И  В:

ОСОБА_1 24 червня 2009 року  близько  15 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з метою  скоєння крадіжки чужого майна прийшов до житлового будинку  ОСОБА_2, жительки с. Тил явка, яке було закрите із середини будинку,  проник до приміщення житлового будинку, а саме в житлову  кімнату звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 2776 грн.,  куп»юри номіналом 200, 100, 50, 20, 10, 5 та 1 гривня, які зберігались у шафі. З викраденими грошима ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2776 грн.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що він проживає в с.Тилявка, по-сусідству із ОСОБА_2  24 червня 2009 року, близько 15-16 год. він перебуваючи в себе  вдома в стані алкогольного сп»яніння, думає де йому взяти  гроші, щоб відпочити. Тоді  він подумав, що по-сусідству проживає сама ОСОБА_2, вона пенсіонерка і в неї повинні бути гроші. Прийшовши  до її  господи із ціллю викрасти у неї гроші. Переконавшись,  що її не має в дома, вхідні двері її  будинку були закриті на навісний замок. Після цього він  обійшов житловий будинок  з другої сторони з сторони городу, де почав шарпати віконну раму  одного з вікон, з метою його відкриття і таким чином проникнути в житловий будинок. Йому вдалось  відкрити вікно  і таким чином проникнути в житловий будинок. Опинившись в житловому будинку, він спочатку  пройшовся по кімнатам і роздивився, оскільки раніше в неї в будинку був дуже давно і грошей  не  шукав. В  одній кімнаті  він побачив  трьох дверний шкаф, відкривши ліву дверку, він на третій полці, між одягом знайшов картонний аркуш, складений вдвоє. В середині аркуша були гроші номіналом 200, 100, 50, 20, 10, 5 і 1 гривня. В житловому будинку  він грошей не перераховував, оскільки  не знав, коли може прийти ОСОБА_2

Забравши гроші він  через вікно яке проник вийшов з будинку і пішов до себе додому. Вдома він був відсутній короткий час і його відсутності ніхто не замітив. Він перерахував гроші,  яких було 2776 грн. Тоді рейсовим автобусом Кременець-Шумськ біля 19 год. приїхав в м.Шумськ. Походивши по м.Шумськ деякий час, біля 22 год. він підійшов до нічного магазину, що біля входу до ринку. Там біля ринку він зустрів двох незнайомих йому чоловіків віком до 40  років. Познайомившись із ними вони розговорились і він пішов в магазин і купив три пакети різних продуктів, горілки, сигаретж. Біля чоловіків, стояла ще одна компанія з хлопців і дівчат і вони пішли в соснину, де вони розпили все ним куплене. Але компанія була велика, він пішов до магазину і знову купив горілки та закуски, біля магазину він зустрів іншу компанію, яку він вирішив вгостити. Після цього він   знову купив в магазині ще горілки, вина і закуски  і пішов в соснину ё де  його чекала попередня   компанія. Через деякий час  він давав гроші на випивку, щоб хтось  докупив.  Коли всі розійшлись, він  забрав пляшку горілки і пішов  до  магазину, де  знайшов водія білого автомобіля, і який погодився його відвезти в с.Тилявка за 100 грн. Прийшовши додому, він ліг спати. Ранком прокинувшись розпив бутилку горілки яку привіз із собою. Пізніше, він  подивився скільки в нього залишилось грошей і побачив, що в нього залишилось 15 грн.. з тієї суми. Яку  викрав у ОСОБА_2

Крім визнання своєї  вини повністю,  вина підсуднього доводиться тими доказами які в судовому засіданні не досліджувались, однак визнанні підсуднім.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились  в таємному викрадені чужого майна  вчиненого з проникненням в приміщення ОСОБА_1  скоїв злочин передбачений  ч.3 ст. 185 КК України.

Отже дії підсуднього ОСОБА_1 органами попереднього слідства  кваліфіковані вірно.

Призначаючи  покарання, суд  враховує  тяжкість    скоєного  злочину,  особу  підсуднього, який   вперше  притягується  до  кримінальної  відповідальності,   щиро  розкаюється в  скоєному.

Однак суд враховує і обтяжуючу  вину обставину, те що злочин підсуднім ОСОБА_1 скоєно в нетверезому стані , а тому  йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На  підставі  ст.75  КК  України  суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначивши іспитовий термін.

Міру  запобіжного  заходу  залишити  попередню підписку  про  невиїзд з місця проживання, до  вступу  вироку  в  законну  силу.

Керуючись  ст.321,323,324  КПК  України, суд

З  А  С  У  Д  И  В:

ОСОБА_1 визнати  винним  в  скоєнні  злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити  йому покарання у вигляді  позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити  ОСОБА_1 від  відбуття  покарання  призначивши  іспитовий  термін  2  ( два)  роки.

Зобов»язати  ОСОБА_1  у  відповідності   до  п.2, п.3, п.4  ст.76  КК  України  не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне  проживання, повідомляти  органи  кримінально-виконавчої  системи  про  зміну  місця  проживання, роботи один  раз  в  місяць  з’являтись  для  реєстрації  в  органи  кримінально-виконавчої  системи.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільської області 300 грн. 48 коп. кошти  за проведення дактилоскопічної експертизи.  Кошти перерахувати код. 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО – 838012, роз/рах. – 35221003000215 «За дактилоскопічну експертизу № 15/65/09 від 23 липня 2009 року.

Міру  запобіжного  заходу   залишити  попередню  підписку  про  невиїзд, до  вступу  вироку  в  законну  силу.

На вирок  може  бути  подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Шумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: