ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 травня 2017 р.Справа № 876/5626/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2013р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській обл., Закрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення задоволено; постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2013р. у справі № 2а-12379/10/1370 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції /ДПІ/ у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2Б, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної автомобільної інспекції /УДАІ/ Головного управління /ГУ/ Міністерства внутрішніх справ /МВС/ України у Львівській обл., Закрите акціонерне товариство /ЗАТ/ «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин скасовано, в задоволенні позову відмовлено (а.с. 227-229).
Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській обл., як правонаступник позивача, зареєструвавши в суді першої інстанції 13.04.2017р. апеляційну скаргу на неї (а.с.235-236).
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.01.2017р.), з урахуванням ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (в редакції від 27.07.2010р.), сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 236 (двісті тридцять шість) грн. 28 коп.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 31219206781004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ЄДРПОУ 38007573; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. у справі № 2а-12379/10/1370 залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Шавель Р. М.
Судове рішення № 66352196, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12379/10/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: