Ухвала суду № 66352182, 05.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5765/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Топ" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 803/923/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Топ" до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Топ" до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер Топ" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року було залишено апеляційну скаргу без руху, та від 27 вересня 2016 року повернуто скаржнику з причини несплати ним судового збору.

16 лютого 2017 року позивач повторно подав апеляційну скаргу сплативши судовий збір.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Топ" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 803/923/16 залишено без руху для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку.

03 березня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» подано клопотання про відкликання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року, у якому апелянт просить апеляційну скаргу від ТОВ «Альтер-Топ у справі № 803/923/16 повернути, відповідно до ст. 193 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного адмістративного суду від 30 березня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» про відкликання апеляційної скарги задоволено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернуто апелянту.

26 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» знову подало апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що при первинному поданні апеляційної скарги на рахунках позивача не було коштів.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, так як жодних доказів відсутності коштів на рахунках товариством надано не було, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Топ" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 803/923/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Топ" до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтер Топ" тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяС. П. Нос