Ухвала суду № 66352073, 04.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5383/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Матковської З.М., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року, прийнятою за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій заяву задоволено.

Проте у вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні імені заявника «Шалайко Петро Тарасович» замість правильного «Шалайко Павло Тарасович». Крім того, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено прописом суму судового збору, яка підлягає поверненню, а саме помилково зазначена « 1102 (одна тисяча дві) гривні 40 копійок» замість правильного « 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у вступній та резолютивній частинах ухвали має місце описка і її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

В тексті ухвалі заявника ОСОБА_3 виправити на ОСОБА_1.

У резолютивній частині ухвали помилково зазначену прописом суму судового збору « 1102 (одна тисяча дві) гривні 40 копійок» виправити на « 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяВ.С. Затолочний

СуддіЗ.М. Матковська

ОСОБА_4