Ухвала суду № 66351935, 05.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4536/17

У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Нетворк» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням судді суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати зазначену ухвалу судді суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження в справі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

За правилами частини другої статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно норм КАС України оскарження ухвали про відкриття провадження в справі не передбачено.

Отже, відповідачеи подано апеляційну скаргу на ухвалу судді суду першої інстанції, оскарження якої нормами КАС не передбачено.

Відповідно до системного аналізу норм КАС України та правової позиції Вищого адміністративного суду України, викладену в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», а також враховуючи приписи п. 1 ч. 5 ст. 189 Кас України якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Нетворк» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук