Ухвала суду № 66351819, 03.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2017 рокусправа № 808/1404/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. в справі № 808/1404/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, про визнання протиправними дій та рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Мельничук Ганни Сергіївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (далі - СВК ім. Ватутіна), про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо проведення реєстраційної дії (державної реєстрації реєстраційної дії) №10801070011000814 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, у відповідності до якої змінено керівника СВК ім. Ватутіна з ОСОБА_1 на ОСОБА_3, а також змінено склад підписантів цієї юридичної особи із ОСОБА_1 на ОСОБА_3, скасування реєстраційної дії (державної реєстраційної дії) №10801020011000814, вчинену державним реєстратором 11.04.2016 р.

Заявою від 16.06.2016 р. позивачем уточнено позовні вимоги, в якій позивач просить визнати протиправними дії щодо проведення 11.04.2016 р. державним реєстратором Мельничук Г.С. реєстраційної дії (державної реєстрації реєстраційної дії) №10801070011000814 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, у відповідності до якої змінено керівника СВК ім. Ватутіна з ОСОБА_1 на ОСОБА_3, змінено склад підписантів цієї юридичної особи із ОСОБА_1 на ОСОБА_3, зобов'язати скасувати реєстраційну дію (державну реєстрацію реєстраційної дії) №10801020011000814, вчинену державним реєстратором Мельничук Г.С. 11.04.2016 р.

Ухвалою суду першої інстанції від 25.05.2016 р. здійснено заміну відповідача на Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову, прийняти нове рішення про задоволення позову через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В апеляційній скарзі третя особа просить скасувати постанову з підстав порушення норм процесуального права, неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 р. провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №808/1404/16 задовольнити.

Поновити провадження в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. в справі № 808/1404/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, про визнання протиправними дій та рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

03 травня 2017 р. о 12:30