Ухвала суду № 66351624, 04.05.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/881/17

У Х В А Л А

04 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з позовом до ПАТ "Хмельницький механічний завод" про стягнення заборгованості.

Представником відповідача до суду 10.04.2017 подано клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтоване тим, що 30.01.2017 ухвалою Господарського суду Хмельницької області порушено провадження у справі №924/1282/16 про банкрутство ПАТ "Хмельницький механічний завод". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до боржника в сумі 1030959,56 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів. Просить зупинити провадження у справі №822/881/17 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1282/16 про банкрутство ПАТ "Хмельницький механічний завод". Проводити розгляд справи та даного клопотання без його участі.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, 19.04.2017 до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, вичерпний перелік підстав для зупинення провадження в справі визначено статтею 156 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача посилається на ту обставину, що провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1282/16.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Звертаю увагу на те, що результат вирішення справи № 924/1282/16 не впливає на правильність вирішення цієї справи, оскільки предметом дослідження в цій адміністративній справі є ті обставини, що настали після того як порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Хмельницький механічний завод". У відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат ПФУ на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівниками за Списком №2 в сумі 1730 грн. 56 коп. за лютий 2017 року.

За таких обставин, не знаходжу обґрунтованих підстав, за яких розгляд та вирішення цієї справи неможливий до набрання законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1282/16.

Керуючись п.3, ч.1 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/881/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап