Ухвала суду № 66351577, 27.04.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2017 р. Р і в н е №817/1221/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання протиправними наказів та зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України про визнання протиправними наказів та зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди

Судом встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Рівненського окружного адміністративного суду щодо призначення у справі психологічної експертизи від 27.04.2017 судом допущено описку, а саме замість "по справі № 817/1221/16" вказано "по справі № 817/1639/16".

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд з власної ініціативи вносить виправлення в резолютивну частину вступної та резолютивної частини ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 щодо призначення у справі №817/1221/16 психологічної експертизи.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті вступної та резолютивної частини ухвали, описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали суду від "27" квітня 2017 р. по справі №817/1221/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними наказів та зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди.

В резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали від 27.04.2017 про призначення експертизи слова та цифри "... по справі № 817/1639/16 ..." замінити на "... по справі № 817/1221/16 ...".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.