Ухвала суду № 66351540, 03.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ № 826/19844/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо наявності підстав для залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 21.12.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи: Державна служба геології та надр України, Кабінет Міністрів України, Прем'єр-міністр України, Міністр екології та природних ресурсів України, ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, Управління Держпраці у Рівненській області, треті особи: Державна служба геології та надр України, Кабінет Міністрів України, Прем'єр-міністр України, Міністр екології та природних ресурсів про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні заходів державного контролю за дотриманням вимог законодавства про зайнятість населення з питань дотримання прав позивача під час прийому на роботу; визнання протиправними дій щодо визначення переможців конкурсу на заняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр України; визнання протиправним та скасування рішення оформленого протоколом від 27.10.2016 на заняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр України.

Ухвалою від 12.12.2016 по справі №826/19844/16 задоволено клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову та зупинено дію рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби оформленого протоколом від 27.10.2016 про визначення переможців на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника голови Державної служби геології та надр України до набрання законної сили рішенням у даній судовій справі.

В подальшому, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 21.12.2016 по справі №826/19844/16.

Ухвалою від 20.01.2017 клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено до вирішення в судовому засіданні.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 21.12.2016 є неактуальним, оскільки рішення оформлене протоколом від 27.10.2016 скасовано постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 по справі №804/9106/16.

В подальшому, в судовому засіданні на підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Застосовуючи аналогію закону, суд вбачає наявними підстави для залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 21.12.2016 по справі №826/19844/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 117, 118, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 21.12.2016 по справі №826/19844/16.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда