Ухвала суду № 66351448, 03.05.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

03 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1863/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токар Ксенії Миколаївни Головне управління Держспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токар Ксенії Миколаївни, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування постанови, а саме просить:

- скасувати постанову старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Токар К.М. про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2016 стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У судовому засіданні 06.04.2017 усною ухвалою суду замінено Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Полтавській області на правонаступника - Головне управління Держспоживслужби в Полтавській області.

12.04.2017 позивач надала до суду уточнений адміністративний позов, відповідно до якого просить:

- скасувати постанову старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Токар К.М. від 11.01.2016 про відкриття виконавчого провадження ВП № 49765833, яка винесена на підставі постанови № 75 від 03.06.2015 стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 закінчено підготовче провадження у справі № 816/1863/16.

Також зазначеною ухвалою суду змінено процесуальний статус Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

03.05.2017 представник позивача надав до суду клопотання про заміну відповідача - державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токар Ксенії Миколаївни на належного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Токар Ксенію Миколаївну.

Також представник позивача просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.07.2016 № 2267/5 перейменовано Октябрський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача - державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токар Ксенію Миколаївну на належного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Токар Ксенію Миколаївну.

Крім того, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі № 816/1863/16 у якості другого відповідача Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Також відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області копії матеріалів всіх виконавчих проваджень щодо пред'явлення до виконання постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області від 03.06.2014 № 75; письмові пояснення щодо зазначення в оскаржуваній постанові дати виконавчого документа 03.06.2015.

Керуючись статями 52, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токар Ксенію Миколаївну на належного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Токар Ксенію Миколаївну.

Залучити до участі у справі № 816/1863/16 у якості другого відповідача Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати до суду копії матеріалів всіх виконавчих проваджень щодо пред'явлення до виконання постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області від 03.06.2014 № 75; письмові пояснення щодо зазначення в оскаржуваній постанові дати виконавчого документа 03.06.2015.

Зазначені документи надати у строк до 10 травня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 16:30 10 травня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області копію уточненого адміністративного позову від 12.04.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна