Ухвала суду № 66351199, 26.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 квітня 2017 року 810/4365/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання щодо виправлення описки в тексті постанови від 20.02.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" до Київської митниці ДФС та головного державного інспектора Київської митниці ДФС ОСОБА_1, третя особа: Бориспільське управління Державної казначейської служби України у Київській області, про оскарження бездіяльності та рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" звернулось до суду із заявою про виправлення описки в тексті постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 у даній адміністративній справі.

Заява обґрунтовується тим, що в резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в тексті постанови в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" з позовом, в якому просило визнати протиправною бездіяльність головного державного інспектора Київської митниці ДФС ОСОБА_1 щодо неприйняття у строк визначений ст. 255 МК України рішення про відмову у митному оформленні товарів за митною декларацією ІМ40ДТ №125130013/2016/419476 від 30.11.2016, визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості № 125130013/2016/110064/2 від 10.12.2016

Постановою від 20.02.2017 адміністративний позов задоволено та, зокрема, постановлено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС та головного державного інспектора Київської митниці ДФС ОСОБА_1 судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 94 КАС України.

Згідно ч. 1 вказаної статті якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, судові витрати стягуються на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань лише субєкта владних повноважень, навіть у випадку, коли одним із відповідачів у справі була його посадова чи службова особа.

У той же час, як зазначено вище, при виготовленні повного тексту постанови від 20.02.2017 у справі № 810/4365/16 допущено описку та постановлено стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС та головного державного інспектора Київської митниці ДФС ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, описка, допущена у постанові від 20.02.2017 у справі №810/4365/16 підлягає виправленню, а четвертий та пятий абзаци її резолютивної частини слід викласти у наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" (ідентифікаційний код 35892372) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39470947) судові витрати у сумі 2 756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп.».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку у тексті постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 у справі № 810/4365/16.

Четвертий та пятий абзаци резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 у справі № 810/4365/16 викласти у наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" (ідентифікаційний код 35892372) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39470947) судові витрати у сумі 2 756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп.».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.