Ухвала суду № 66351006, 12.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 квітня 2017 року Справа № 808/8/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лазаренка М.С., суддів Матяш О.В. та Прасова О.О.,

розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСПЕРИТИ МАСТЕР

до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОСПЕРИТИ МАСТЕР (далі позивач) до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач 1) про визнання неправомірними дій.

Протокольною ухвалою суду від 23 березня 2017 року задоволено заяву позивача та прийнято уточнені позовні вимоги до розгляду, а також залучено до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 фіскальну службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, далі відповідач 2).

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року справу призначено до розгляду у складі колегії суддів на 12 квітня 2017 року.

12 квітня 2017 року представником Державної фіскальної служби України подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у звязку з необхідністю надання заперечень на позовну заяву та часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив, про що зробив відмітку на клопотанні представника Державної фіскальної служби України.

У судове засідання також прибув представник Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно зі статтею 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви представника відповідача 2 в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі, а також задля дотримання принципу змагальності сторін є необхідність надання представнику Державної фіскальної служби часу для підготовки заперечень на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРИТИ МАСТЕР».

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача 2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/8/17 до 23 квітня 2017 року.

Наступне судове засідання відбудеться 24 квітня 2017 року о 17:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.С. Лазаренко

Судді О.В. Матяш

ОСОБА_2