Ухвала суду № 66350990, 05.05.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

05 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/484/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Цапфел Е.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгород клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ФАНФАН» до Управління держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ФАНФАН» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Закарпатській області, в якій просить визнати протиправними дії Управління Держпраці у Закарпатській області, повязані з винесенням постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №07-02-002/129-97 від 23.03.2017 року та №07-02-002/129-98 від 23.03.2017 року, а постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 07-02-002/129-97 від 23.03.2017 року та № 07-02-002/129-98 від 23.03.2017 року визнати протиправними та скасувати.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач по справі №807/484/17 просить визнати протиправними дії, визнати протиправними та скасувати постанови № 07-02-002/129-97 від 23.03.2017 року та № 07-02-002/129-98 від 23.03.2017 року про накладення штрафів за порушення законодавства про працю, що встановлені в акті перевірки від 09.03.2017 року за №07-02-002/129, вимога щодо протиправності та скасування якого є предметом розгляду в межах справи №807/436/17, а отже, при розгляді справи №807/436/17 можуть бути вирішені питання, які мають значення для розгляду справи №807/484/17.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, надавши оцінку заявленому клопотанню про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, предметом позову в адміністративній справі, що розглядається, є постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 07-02-002/129-97 від 23.03.2017 року та № 07-02-002/129-98 від 23.03.2017 року, які були прийняті за порушення законодавства про працю, що встановлені в акті перевірки від 09.03.2017 року за №07-02-002/129.

Судом встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №807/436/17 за позовом приватного підприємства «ФАНФАН» до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування акту перевірки №07-02-002/129 від 09.03.2017 року та припису №07-02-002/129-75 від 09.03.2017 року (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №807/436/17 від 31.03.2017 року (а.с.49-50)).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що спірні відносини, що є предметами розгляду цих справ повязані між собою, обставини, встановлені у справі №807/436/17 можуть вплинути на обставини, що виникли у даному спорі, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання рішенням законної сили у справі №807/436/17 та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 807/484/17 за позовом приватного підприємства «ФАНФАН» до Управління держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили рішення у справі №807/436/17 за позовною заявою приватного підприємства «ФАНФАН» до Управління держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акту перевірки від 09.03.2017 року за №07-02-002/129 та припису №07-02-002/129\75 від 09.03.2017 року.

Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 807/484/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3