Ухвала суду № 66350974, 04.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 травня 2017 р. Справа №805/467/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича дослідивши заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу виконавчого листа у справі №805/467/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу виконавчого листа у справі №805/467/14.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/467/14.

Постановою від 05 лютого 2014 року Донецький окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі.

07 квітня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

Під час незаконного захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, вказана адміністративна справа №805/467/14 знаходилась у приміщенні суду, та вважається такою, що втрачена.

Ухвалою від 24 квітня 2017 року суд відкрив провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/467/14 та призначив судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобовязав представників сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи №805/467/14 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/467/14 судом долучені до матеріалів справи з питань відновлення втраченого судового провадження електронні копії процесуальних документів, постановлені Донецьким окружним адміністративним судом та наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Як зазначалось раніше, суд зобовязував сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи №805/467/14, проте сторонами до теперішнього часу жодного документу чи пояснень надано не було.

Отже зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, проте суд вважає за можливе для мети розгляду заяви про видачу виконавчого листа відновити втрачене судове провадження в частині процесуальних документів.

Щодо видачі виконавчого листа у справі, суд зазначає наступне.

З відомостей наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» міститься інформація про те, що позивач вже звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа 31.03.2014 року та 07 квітня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №805/467/14.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного суду України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

При цьому, позивач не звертався до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

З урахуванням викладеного суд, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу виконавчого листа у справі №805/467/14.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №805/467/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відновити у частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті.

У задоволені клопотання Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу виконавчого листа у справі №805/467/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.