АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 640/9020/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сенаторов В. М.
Провадження № 22-ц/790/2798/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді: Пилипчук Н.П.
суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.,
при секретарі - Радченко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державна циркова компанія України" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державна циркова компанія України" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрито.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказана ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права.
Вислухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що спір виник між тими самими сторонами, про тотожний предмет і з тих самих підстав, виходячи з правової природи правовідносин, які виникли між сторонами і обставин, якими обґрунтовувались вимоги, вже був предметом розгляду у суді і за результатами його розгляду були ухвалені рішення, що набрали законної сили.
Між тим, такі висновки суду першої інстанції спростовуються матеріалами справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Державного підприємства "Державна циркова компанія України" просив стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3977,44 грн. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 року у задоволенні такого позову ОСОБА_1 відмовлено, рішення набрало законної сили.
Між тим, в цій справі позиваючись до Державного підприємства "Державна циркова компанія України" ОСОБА_1 просить про визнання неправомірними дій відповідача щодо невнесення до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії певних відомостей про його заробіток; також просить зобов*язати відповідача видати йому довідку про зарплату з внесенням вказаних ним відомостей про його середній заробіток.
Таким чином, позови не є тотожними, суд першої інстанції з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, вирішив питання про закриття провадження у справі.
За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 205, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
У Х ВА Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року скасувати, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді - А.І. Колтунова
С.С. Кругова
Судове рішення № 66350397, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9020/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: