Ухвала суду № 66350363, 04.05.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8005/16-ц

2-н/212/93/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Кропивницького 95» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувся 28.12.2016 року, до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

З наданих до суду документів вбачається, що заява підписана управителем Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Кропивницького 95», але відсутні данні щодо повноважень зазначеною особи, тому суд позбавлений права перевірити повноваження особи на звернення до суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України й запропоновує заявнику виправити зазначені недоліки до певного часу, а саме надати правовстановлюючі документи юридичної особи та підтвердити повноваження особи яка звертається до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Кропивницького 95» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 - залишити без руху.

Заявнику надати п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснюються вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається не поданою і повертається .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак