Ухвала суду № 66350266, 03.05.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1350/16-ц

Провадження № 2-с/352/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 вересня 2016 р. Тисменицьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу ЖБК «Радислав» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 14187,12 грн. та 689,00 грн. судового збору. Заяву обґрунтовувала тим, що не погоджується з вимогами стягувача стосовно заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки жодних договорів на постачання житлово-комунальних послуг зі стягувачем заявниця не укладала. Вона справді отримувала окремі послуги, за які справно сплачувала, проте за послуги, які фактично не надавались, вона не платила. Заявниця зверталась до стягувача з вимогою про перерахунок заборгованості, проте даний перерахунок не було зроблено, тому просила скасувати судовий наказ.

Представник заявниці у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві підтримав заяву про скасування судового наказу, просив її задовольнити та розглянути справу в його відсутності.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не погоджується з вимогами стягувача стосовно заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки жодних договорів на постачання житлово-комунальних послуг зі стягувачем не укладала. При цьому вона отримувала окремі послуги, за фактично отримані нею житлово-комунальні послуги проводила оплату.

Заява про видачу судового наказу та додані до неї письмові докази не містять обґрунтування заявленого стягувачем розміру заборгованості у 14187,12 грн., періоду нарахування заборгованості, що ставить під сумнів правильність нарахування заборгованості.

З огляду на викладене, з урахуванням підстав для твердження про наявність у даному випадку спору про право, судовий наказ підлягає до скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу ЖБК «Радислав» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 14187,12 грн. та 689,00 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець