Ухвала суду № 66349442, 05.05.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3450/17

Провадження № 1-кс/592/1643/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., секретар судового засіданняШипиленко О.Я., з участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, яку мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2017 р. у неї вдома за адресою: АДРЕСА_1, було проведено обшук, у ході якого було вилучено майно, яке не містить на собі слідів або інших ознак кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон «FLY» білого кольору, модель IQ 4404, imei 1: 862971021705156; сім-карту №01690407186410 «Джинс»; сім-карту № 8938003992297001941 F; карту памяті 8 GB Kingston СО 8G CHINA 1350 PX 25384 SDC 4/8 GD 107FGT; акумуляторну батарею до телефону, модель BL 3805; чорнові записи клаптики паперу білого кольору, 13 аркушів; флеш носій «Transcend» 8 GB НОМЕР_1 в футлярі чорного кольору; жорсткий диск, модель HD 321KJ S/N SOMQJ90Q700043. З тексту ухвали вбачається, що надання дозволу на проведення обшуку, повязане з кримінальним провадженням № 42017200000000026 від 20.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. В ухвалі суду вказано про те, що нібито ОСОБА_1 використовує в своїй діяльності квартиру за адресою проживання та за даною адресою знаходяться предмети та документи, які були знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочинів, а саме: документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Еліта», ТОВ «Кратос-С», ТОВ «Енергобізнесальянс», та обшук повинен бути проведений за місцем здійснення ОСОБА_1 діяльності у вищезазначеній квартирі з метою відшукання відповідних предметів вчинення злочину, але вилучено предмети та речі, які містять інформацію про приватне життя сімї ОСОБА_1 На даний час у слідчого в матеріалах кримінального провадження перебувають речі сімї ОСОБА_1, у задоволенні клопотання про арешт яких слідчому було відмовлено згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2017 р. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України вказані речі підлягають обовязковому поверненню. Просить суд визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобовязати слідчого з ОВС другого відділу СУ ФР ГУ у Сумській області повернути їй безпідставно вилучені під час обшуку 23.02.2017р. в неї вдома вищевказані предмети.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017200000000026, внесеному до ЄРДР 20.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2017 р. надано дозвіл на обшук квартири за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва (колишня Кірова)АДРЕСА_2, що належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою виявлення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Еліта» (код 31499760), ТОВ «Кратос-С» (код 40350885), ТОВ «Енергобізнесальянс» (код 37785653), зокрема: договори, додаткові угоди, специфікації, накладні, прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, акти приймання-передачі наданих послуг, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості на товар, тощо за 2016 рік, чорнові записи, чисті бухгалтерські бланки з відтисками печаток підприємств з ознаками фіктивності та інші предмети, що свідчать про обставини вчинення злочину і які мають значення для встановлення істини, компютерної техніки, за допомогою якої були виготовлені ці документи (системні блоки, жорсткі диски, флеш-носії інформації, системи відео-спостереження, мобільні телефони), та інші предмети і речі, в тому числі кліше та печатки підприємств з ознаками фіктивності, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи помякшення відповідальності (а. с. 7).

В ході проведення обшуку квартири за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва (колишня Кірова)АДРЕСА_2, виявлено та вилучено майно, зокрема: мобільний телефон «FLY» білого кольору, модель IQ 4404, imei 1: 862971021705156; дві сім-карти; карту памяті 8 GB Kingston; акумуляторну батарею до телефону, модель BL 3805; чорнові записи клаптики паперу білого кольору, 13 аркушів; флеш носій «Transcend» 8 GB НОМЕР_1 в футлярі чорного кольору; жорсткий диск, модель HD 321KJ S/N SOMQJ90Q700043.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2017 р. у задоволенні клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017200000000026 від 20.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відмовлено.

Згідно ухвали слідчого судді від 15.02.2017 р. було надано дозвіл слідчому на відшукання та вилучення речей та документів, у тому числі предметів, що свідчать про обставини вчинення злочину і які мають значення для встановлення істини, компютерної техніки, за допомогою якої були виготовлені ці документи (системні блоки, жорсткі диски, флеш-носії інформації, системи відео-спостереження, мобільні телефони), та інші предмети і речі, а тому мобільний телефон «FLY», дві сім-карти, карта памяті, флеш носій та жорсткий диск, що були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва (колишня Кірова)АДРЕСА_2, не можуть вважатися тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2017 р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_8, яка полягала у неповерненні вилученого майна, а саме: мобільного телефону «FLY», модель IQ 4404, imei 1: 862971021705156; сім-карти № 01690407186410 «Джинс»; сім-карти № 8938003992297001941 F; карти памяті 8 GB Kingston СО 8G CHINA 1350 PX 25384 SDC 4/8 GD 107FGT; акумуляторної батареї до телефону, модель BL 3805; флеш носія «Transcend» 8 GB/НОМЕР_1; жорсткого диску, модель HD 321KJ s/n SOMQJ 90 Q 700043, було залишено без задоволення.

Як зазначено у вищевказаній ухвалі, постановою старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 27.02.2017 р. майно, виявлене та вилучене 24.02.2017 р. під час проведення обшуків, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42017200000000026 (а. с. 10-11).

На підставі вищенаведеного вважаю, що доводи представника заявника про те, що належне ОСОБА_1 майно, а саме: мобільний телефон «FLY», дві сім-карти, карта памяті, флеш носій та жорсткий диск, не містять на собі слідів або інших ознак кримінального правопорушення, є необгрунтованими, так як вилучення даного майна здійснене в межах регламентованих ухвалою слідчого судді про обшук від 15.02.2017 р.

Що стосується вилучених під час обшуку акумуляторної батареї до телефону, модель BL 3805, та чорнових записів клаптиків паперу білого кольору на 13 аркушах, то вважаю за можливе дане майно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 169, 303, 307, 309, 372, ч. 5 ст. 171, ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.

Зобовязати слідчогодругого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017200000000026, внесеному до ЄРДР 20.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, негайно повернути ОСОБА_1 вилучені під час обшуку 23.02.2017 р. за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва (колишня Кірова)АДРЕСА_2, наступне майно: акумуляторну батарею до телефону, модель BL 3805, та чорнові записи клаптики паперу білого кольору на 13 аркушах.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Б. Князєв