Ухвала суду № 66349003, 04.05.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1114/17

Провадження № 2-з/553/19/2017

У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій заявник просить суд, забезпечити позов в порядку ст.ст.151, 152 ЦПК України, а саме: накласти арешт на квартиру №70 за адресою: м.Полтава, вул.Леніна, 85.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя вважає, що вказану заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4ст.151 ЦПК Українидо заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як вбачається, заява оформлена без додержання вимог ст. 119, 120, 151 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документу, що підтверджує сплату заявником судового збору (в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору з помилковми реквізитами).

Тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 151 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2