Ухвала суду № 66348571, 04.05.2017, Миронівський районний суд Київської області

04.05.2017 Єдиний унікальний № 371/1225/15-к Провадження 1-кс/371/204/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення скарги)

04 травня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12015110220000156,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про скасування постанови тимчасово виконуючого обовязки начальника СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2015 року за № 12015110220000156 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області; на рішення, яке підлягає оскарженню відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана за межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Постанову тимчасово виконуючого обовязки начальника СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про закриття обєднаного кримінального провадження за № 12015110220000156 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366. ч. 1 КК України, прийнято 20 червня 2016 року.

Зі змісту скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови заявник отримав 19 квітня 2017 року. Додані до скарги докази підтверджують вказані обставини.

Перебіг строку оскарження прийнятого рішення розпочався 20 квітня 2017 року та сплив станом на час подання скарги, оскільки зі скаргою на прийняте слідчим рішення до слідчого судді заявник звернувся 04 травня 2017 року.

Скарга подана по спливу десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Поновлення процесуального строку за правилами ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Дана норма вказує на те, що слідчий суддя може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано обєктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Звертаючись зі скаргою, заявник зазначив, що скарга подається в межах строку її оскарження, та одночасно порушив питання про поновлення строку на її подання.

Заявляючи клопотання про поновлення процесуального строку, заявник не вказав жодної причини пропуску вказаного строку.

За вказаних обставин слідчий суддя позбавлений можливості встановити наявність поважних причин пропуску строку оскарження постанови слідчого, що є необхідним при вирішенні питання про його поновлення.

За пунктом 3 частини 2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову тимчасово виконуючого обовязки начальника СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 12015110220000156 повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Розяснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Л.О.Капшук