Постанова № 66348491, 26.04.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5323/16-п

Провадження 3-В/362/11/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., заступника начальника Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області подання Васильківського МРВ з питань пробації про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним поданням.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

Васильківський МРВ з питань пробації за вх. №2506 від 09.12.2016 р. отримав на виконання постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2016 р. про притягнення до адміністративної вдповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 за вих.№ 25/5783 від 09.12.2016 р. та вих. №25/5928 від 20.12.2016 р. був викликаний на 19.12.2016 р. та повторно на 03.01.2017 р. до Васильківського МРВ КВІ у звязку з ознайомленням з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Проте, за викликами адмінправопорушник не зявився.

04.01.2017 р. Васильківським МРВ з питань пробації були направлені запити до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки факту проживання ОСОБА_2 за адресами, за якими адмінправопорушник проживав: (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2), та до ГУ ДМС України в м. Києві для отримання відомості про реєстрацію місця його проживання.

17.01.2017 р. за вх. №106 з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області до Васильківського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення в якому вказано, що за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 не проживає.

18.01.2017 р. заступником начальника Васильківського МРВ з питань пробації було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1. В ході перевірки було встановлено, що за даною адресою ОСОБА_2 не проживає. За даною адресою проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. разом з дружиною та ОСОБА_2 він взагалі не знає, про що було відібрано відповідне пояснення.

10.02.2017 р. за вх. №286 з ГУ ДМСУкраїни в м. Києві до Васильківського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення в якому вказано, що гр-н ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, знятий з реєстрації 21.10.2016 р.

17.02.2017 р. ним, заступником начальника Васильківського МРВ з питань пробації ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_1 було проведено телефонну розмову з слідчим СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області л-том поліції ОСОБА_4 В ході розмови слідчий повідомив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв кримінальне правопорушення та на даний час перебуває під вартою.

01.03.2017 р. Васильківським МРВ з питань пробації було здійснено до Київського слідчого ізолятора запит стосовно того, чи перебуває в їхній установі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення та стосовно нього обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

21.03.2017 р. за вх..№542 з Київського слідчого ізолятора до Васильківського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення в якому вказано, що ОСОБА_2 утримується в їхній установі з 07.02.2017 р. по теперішній час, так як підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, у разі взяття під варту громадянина, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покараня, громадські роботи замінюються штрафом, а тому просить вирішити питання про заміну щодо ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні заступник начальника Васильківського МРВ з питань пробації подання підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку заступника начальника Васильківського МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 362/5323/16-п (провадження №3/362/1523/16) суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП громадянин, місцезнаходження якого невідомо, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 за викликами до Васильківського МРВ з питань пробації не зявлявся, з призначених йому постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2016 р. 40 годин громадських робіт, ОСОБА_2 не відпрацював жодної години.

З 07.02.2017 р. по теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що стверджується повідомленням №08-5338 від 16.03.2017 р. (вх.№542 від 21.03.2017 р.) в.о. першого заступника начальника Київського СІЗО полковника внутрішньої служби ОСОБА_5.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 321-4 КпАП України в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ч. 2 ст. 321-4 КпАП України визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_2, який ухиляється від відбування громадських робіт, необхідно замінити накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 ч. 1, 371-372 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2, винному у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, на підставі ч. 1 ст. 321 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, без постійного місця проживання, штраф на користь держави (р/р 31110106700006, МФО 821018, одержувач: банк ГУДКС України в Київській області, код одержувача 37886067, код бюджетної класифікації доходів 21081100, вид платежу: адміністративний штраф) у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Кравченко