ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1314/15-к
Провадження № 1-в/622/65/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів справу за поданням начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого заадресою: Харківська область, Золочівський район, с. Феськи, вул. Заводська, 11, засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 28.04.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 28.04.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 32 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зобовязано в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання та не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
В поданні начальника Золочівського РВ з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що ОСОБА_2 за період іспитового строку не допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Інформація до кримінально-виконавчої інспекції про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності від ОВС не надходила. Покарання з випробування відбув повністю.
В судове засідання від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився надавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
В судове засідання представник органу пробації не зявився, відповідно до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком ОСОБА_2 іспитовий строк закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 Андрійовича- задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у звязку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О. В.Чернова
Судове рішення № 66347755, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/1314/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: